Ухвала суду № 65406059, 31.03.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 8.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

31 березня 2011 року Справа № 2а-595/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого: Кравцової Н.В.

при секретарі: Бражник В.І.,

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача: ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства Фелікс до Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення № 0000752340/0 від 31 грудня 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства Фелікс до Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення № 0000752340/0 від 31 грудня 2010 року.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що податкове повідомлення рішення № 0000752340/0 від 31 грудня 2010 року винесено на підставі акту перевірки № 2172/23-13380949 від 21.12.2010. Оскільки в провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а-2359/11/1270 за позовом Приватного підприємства Фелікс до Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання протиправними дій по проведенню планової виїзної перевірки, за результатами якої складено акт № 2172/23-13380949 від 21.12.2010, просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Луганського окружного адміністративного суду № 2а-2359/11/1270.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд, вислухавши думку представників сторін, розглянувши матеріали справи, вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із матерілів справи, 24 березня 2011 року ухвалою судді Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження по адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства Фелікс до Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання протиправними дій по проведенню планової виїзної перевірки, за результатами якої складено акт № 2172/23-13380949 від 21.12.2010.

Суд вважає, що розгляд адміністративної справи № 2а-595/11/1270 за позовом Приватного підприємства Фелікс до Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення № 0000752340/0 від 31 грудня 2010 року неможливий до вирішення адміністративної справи № 2а-2359/11/1270 за адміністративним позовом Приватного підприємства Фелікс до Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання протиправними дій по проведенню планової виїзної перевірки, за результатами якої складено акт № 2172/23-13380949 від 21.12.2010, та набрання законної сили судового рішення, оскільки обставини вказаних адміністративних справ стосуються одінєї і тієї ж події і одних і тих же вимог.

Керуючись ст. 156 та 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом Приватного підприємства Фелікс до Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення № 0000752340/0 від 31 грудня 2010 року до набрання законної сили судовим рішенням Луганського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2а-2359/11/1270 за адміністративним позовом Приватного підприємства Фелікс до Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання протиправними дій по проведенню планової виїзної перевірки, за результатами якої складено акт № 2172/23-13380949 від 21.12.2010.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_3