Ухвала суду № 65405820, 22.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 лютого 2017 р. Справа №804/1972/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гончарової І.А., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо виправлення описки в постанові суду від 03 серпня 2016 року в адміністративній справі №804/1972/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини постанови суду було допущено описку та невірно зазначено назву відповідача-1, а саме замість "Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області" було зазначено "ГУ ДФС у Дніпропетровській області".

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові суду від 03.08.2016 року

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року в адміністративній справі №804/1972/16, а саме в частині назви відповідача-1, зазначивши, що правильно читати: "Зобов'язати Новомосковську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області підготувати висновок про повернення з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Новомосковського управління по експлуатації газового господарства надміру сплачених грошових зобов'язань по сплаті авансових внесків з податку на прибуток підприємства за 2014 рік в сумі 3249037,00 грн. та подати його для виконання управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, замість невірно зазначеного:

"Зобов'язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області підготувати висновок про повернення з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Новомосковського управління по експлуатації газового господарства надміру сплачених грошових зобов'язань по сплаті авансових внесків з податку на прибуток підприємства за 2014 рік в сумі 3249037,00 грн. та подати його для виконання управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Гончарова