Ухвала суду № 65405555, 20.03.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 688/3263/16-ц

Провадження № 22-ц/792/671/17

УХВАЛА

20 березня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Купельський А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Дельта Банк на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції про захист права власності шляхом звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

ПАТ „Дельта Банк звернулось до Апеляційного суду Хмельницької області з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

У клопотанні апелянт зазначив, що представник апелянта хоча був присутній в судовому засіданні, проте не був при проголошенні рішення. Повний текст рішення суду отримано представником Банку 28 лютого 2017 року.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, в матеріалах справи відсутні відомості про направлення копії рішення місцевого суду від 16 лютого 2017 року, що оскаржується, на адресу позивача, також відсутній підпис представника позивача про отримання копії цього рішення.

Апеляційну скаргу ПАТ „Дельта Банк подало 9 березня 2017 року, що підтверджується печаткою на конверті апелянта.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судовий збір у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не повязано з позовними вимогами і не стосується суті спору, не сплачується (згідно п. 22 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах).

За таких обставин по цій справі слід поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання публічного акціонерного товариства „Дельта Банк задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству „Дельта Банк строк на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Дельта Банк на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції про захист права власності шляхом звільнення майна з-під арешту.

Копію апеляційної скарги направити сторонам та надати строк до 28 березня 2017 року для подання заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя /підпис/З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2