Ухвала суду № 65405445, 17.03.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/4991/16-ц

Провадження № 22-ц/792/160/17

УХВАЛА

17 березня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 9 листопада 2016 року про залишення без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Хмельницького відділення публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» Хмельницької філії, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання іпотечного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 14 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 було залишено без руху, оскільки при її подачі не було сплачено судовий збір, та надано передбачений законом строк для усунення недоліків.

Копію вказаної ухвали було направлено апелянту та її представнику ОСОБА_2 на вказану ними адреси в апеляційній скарзі.

Однак, станом на 10 січня 2017 року, 21 лютого 2017 року в апеляційного суду були відсутні відомості про отримання чи не отримання апелянтом копії ухвали.

Тому, 10 січня 2017 року, 21 лютого 2017 року копія ухвали була повторно направлена на адресу апелянта ОСОБА_1 та направлено листа на імя голови Дунаєвецької міської ради з проханням про вручення копії ухвали.

Копію ухвали апелянт отримала 3 березня 2017 року, що підтверджується направлено на адресу Апеляційного суду Хмельницької області розпискою про вручення копії ухвали судді Апеляційного суду Хмельницької області від 14 грудня 2016 року ОСОБА_1.

Однак, станом на 17 березня 2017 року апелянт не усунула недоліки вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Хмельницької області, квитанцію про сплату судового збору апеляційному суду не надала.

Тому апеляційну скаргу ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 9 листопада 2016 рокуслід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ч. 2 ст. 121 , ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 9 листопада 2016 року про залишення без розгляду вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду (підпис)

Згідно з оригіналом ОСОБА_6