Ухвала суду № 65405088, 20.03.2017, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Справа № 608/1322/16-ц

Номер провадження2/608/16/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.

з участю представника відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Управління Державної архітектурно будівельної інспекції про визнання права власності на житловий будинок та скасування Декларації про готовність об»єкту до експлуатації ТП 18212125100 від 24 липня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2016 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_4, третьої особи інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Тернопільській області про визнання права власності на житловий будинок та скасування Декларації про готовність об»єкту до експлуатації ТП 18212125100 від 24 липня 2012 року.

Ухвалою суду було залучено Управління Державної архітектурно будівельної інспекції в якості співвідповідача за клопотанням представника позивачів ОСОБА_5

В судове засідання 20 березня 2017 року позивачі та їх представник ОСОБА_5 не з»явились, від представника позивачів ОСОБА_5 поступила письмова заява про чергове перенесення розгляду справи на іншу дату у зв»язку з його відрядженням.

Представник відповідачки ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 вважає, що підстав для задоволення клопотання про чергове перенесення розгляду справи немає, оскільки позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 більше двох раз підряд не з»являються на розгляд справи, причини неявки не є поважними, оскільки не доведені.

Враховуючи письмову заяву представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_5, вислухавши представника відповідачки ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав:

Вказана позовна заява знаходиться на розгляду в Чортківському районному суді з 05.08.2016 року та згідно протоколу автоматичного розподілу справи була визначена для розгляду судді Теслі О.П.

Ухвалою від 09 вересня 2016 року у попередньому судовому засіданні задоволено заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 про відвід судді.

12 вересня 2016 року ухвалою судді Запорожець Л.М. було відкрите провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання на 27 вересня 2016 року.

На розгляд справи 16.12. 2016 року, 23.01.2017 року, 21.02.2017 року та 20.03.2017 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник не з»явились.

Про перенесення розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подавав суду письмові заяви відповідно 16.12.2016 року, 23.01.2017 року, 21.02.2017 року та 20.03.2017 року. До вказаних заяв доказів поважності причин неявки до суду не долучав як в день подачі так і пізніше.

До заяви про перенесення розгляду справи 20.03.2017 року на іншу дату у зв»язку з відрядженням представник позивача ОСОБА_5 також доказу поважності причини неявки суду не подав .

Відповідно до вимог п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Від позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 заяви про розгляд справи у їх відсутності не надійшло.

Керуючись п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Управління Державної архітектурно будівельної інспекції в Тернопільській області про визнання права власності на житловий будинок та скасування Декларації про готовність об»єкту до експлуатації ТП 18212125100 від 24 липня 2012 року залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачам та їх представнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1322/16-ц

Ухвала набрала законної сили " " ______ року

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _____ року.

Секретар: