Ухвала суду № 65404969, 20.03.2017, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2036/16-ц

Провадження № 2/682/36/2017

УХВАЛА

про призначення експертизи

20 березня 2017 року місто Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

з участю секретаря Захарчук С.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 міська рада Хмельницької області, про усунення перешкод у користуванні власністю,

встановив:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 надано клопотання про призначення судової будівельно-земельно-технічної експертизи, з метою зясування правомірності перенесення відповідачкою огорожі та розташування на межі між земельними ділянками сторін будівельних споруд.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 клопотання підтримала.

Відповідачка ОСОБА_3 не заперечувала щодо призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що для правильного вирішення спору між сторонами необхідно зясувати фактичні обставини справи, які випливають з позовних вимог.

Оскільки для вирішення заявлених питань необхідні спеціальні знання, визнав за необхідне призначити по справі судову будівельно-земельно-технічну експертизу.

Клопотання про звільнення позивачки від сплати витрат, повязаних з проведення експертизи, задоволенню не підлягає, проте, враховуючи її майнове становище, визнав за можливе відстрочити сплату судових витрат до вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 143-145, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 міська рада Хмельницької області, про усунення перешкод у користуванні власністю призначити судову будівельно-земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідають межі земельної ділянки по вулиці Острозька, 115 в місті Славута Хмельницької області, яка належить ОСОБА_3, межам, зазначеним в правовстановлюючому документі на дану земельну ділянку?

2.Чи відповідають межі земельної ділянки по вулиці Острозька, 113 в місті Славута Хмельницької області, яка належить ОСОБА_2, межам, зазначеним в правовстановлюючому документі на дану земельну ділянку?

3.Чи мають місце порушення державних будівельних норм і правил при розміщенні на спірних земельних ділянках будівель та споруд відносно межі, яка знаходиться між спірними земельними ділянками?

4.Який розмір земельної ділянки перебуває у власності ОСОБА_3 за адресою вулиця Острозька, 115 в місті Славута Хмельницької області?

5.Який розмір земельної ділянки перебуває у власності ОСОБА_2 за адресою вулиця Острозька, 113 в місті Славута Хмельницької області?

6.Чи існують тверді межі між земельними ділянками ОСОБА_2 та ОСОБА_3?

7.Чи накладається земельна ділянка ОСОБА_3 по вулиці Острозька, 115 в місті Славута Хмельницької області на земельну ділянку ОСОБА_2 по вулиці Острозька, 113 в місті Славута Хмельницької області?

8.Чи відповідає проїзд з вулиці Острозька в місті Славута Хмельницької області на територію земельної ділянки ОСОБА_2 за адресою: вулиця Острозька, 113 в місті Славута Хмельницької області державним будівельним нормам, санітарним та протипожежним нормам, та хто їх порушує?

9.Які споруди знаходяться на межі земельних ділянок ОСОБА_2 за адресою: місто Славута вулиця Острозька, 113 Хмельницької області, та ОСОБА_3 за адресою місто Славута вулиця Острозька, 115 Хмельницької області, кому вони належать та чи відповідає їх знаходження державним будівельним нормам і правилам (ДБН)? Якщо не відповідають, то вказати в чому визначається їх невідповідність?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385, 386 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від його дачі.

Доручити експерту провести дослідження у найкоротші терміни та вирішити інші питання, які виникнуть у сторін під час проведення експертизи.

Відстрочити позивачці ОСОБА_2 сплату судових витрат за проведення експертизи до вирішення спору по суті.

Розяснити сторонами зміст ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи та інвентарні справи направити для виконання експерту ОСОБА_5, за адресою АДРЕСА_1 (телефон (038520) 4-14-38, 097-972-0098).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.