Ухвала суду № 65404966, 15.03.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/5780/15 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.

Провадження № 22-ц/783/465/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс - Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою судді відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс - Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить ухвалу судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихстаттею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положеннястатті 121цього Кодексу. Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави дляпоновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними,суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 7900721563967 (а.с.57), апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали разом із повісткою та матеріалами позовної заяви 16.02.2015 року. Також, в матеріалах справи містяться розписки ОСОБА_2 про повідомлення їй дат судових засідань які відбулись 07.04.2016 року, 15.06.2016 року (а.с.69, 77) і клопотання апелянта про відкладення розгляду справи від 13.06.2016 року (а.с.86) та від 02.09.2016 року. Апеляційну скаргу подано 28.09.2016 року, тобто, з пропуском встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України п»ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали не отримувала, а ознайомилась з її текстом лише 26.09.2016 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущено. Проте, дана обставина спростовується наявними в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 7900721563967 (а.с.57), розписками про повідомлення їй дат судових засідань які відбулись 07.04.2016 року, 15.06.2016 року (а.с.69,77) та клопотаннями про відкладення розгляду справи від 13.06.2016 року (а.с.86) та від 02.09.2016 року. Крім цього, апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 13 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали судді апеляційного суду в частині, що стосується сплати суми судового збору у розмірі 275,60 грн. та тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, подання апеляційному суду заяви із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення за № 7900817680808 про вручення поштового відправлення ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 13 жовтня 2016 року, ОСОБА_2, 24 січня 2017 року. Станом на 15 березня 2017 року апелянт не усунув недоліків, зазначених в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 13 жовтня 2016 року,про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1