Ухвала суду № 65404752, 16.03.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 599/719/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Іваницький О.Р. Провадження № 22-ц/789/297/17 Доповідач - Хома М.В.Категорія - 81

У Х В А Л А

16 березня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючої - Хоми М.В.

суддів - Сташків Б. І., Костів О. З.,

секретар - Романюк Х.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 30 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 9 серпня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 54 721,47 грн. боргу за договором позики та 560,00 грн судових витрат.

9 листопада 2016 року відкрито виконавче провадження.

В січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про відстрочку виконання зазначеного судового рішення до остаточного вирішення справи в суді касаційної інстанції, мотивуючи її тим, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Ухвалою Зборівського районного суду Тернопільської області від 30 січня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою заяву про відстрочку виконання рішення суду задовольнити. Вказує, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки у даній справі відкрито касаційне провадження, а тому існують підстави для відстрочки виконання рішення суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що відкриття касаційного провадження не є підставою для відстрочення виконання рішення суду.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

Встановлено, що заочним рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 9 серпня 2016 року стягнуто в користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 54721,47 грн боргу за договором позики та 560,00 грн судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 8 вересня 2016 року в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 9 серпня 2016 року відмовлено та апеляційну скаргу повернуто апелянту, так як останній не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

На підставі виконавчого листа №599/719/16-ц, виданого Зборівським районним судом Тернопільської області 30.09.2016 року, постановою Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 9 листопада 2016 року відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верхового Суду України Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження від 26.12.2003 року № 14, визначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, викладені у заяві ОСОБА_1 підстави для відстрочення виконання рішення, а саме відкриття касаційного провадження у справі, не є винятковими та не перешкоджають виконанню рішення суду з урахуванням конкретних обставин справи.

Також слід врахувати, що частиною першою статті 328 ЦПК України передбачено право особи, яка подала касаційну скаргу, заявити суду касаційної інстанції клопотання про зупинення виконання рішення суду, однак при поданні касаційної скарги ОСОБА_1 таким правом не скористався.

Крім цього, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 5 жовтня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення заочного рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 9 серпня 2016 року повернуто заявнику.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 29 грудня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 8 вересня відхилено, а оскаржувану ухвалу залишено без змін.

Тобто, на час звернення ОСОБА_1 із заявою про відстрочку виконання рішення суду перестали існувати обставини, на які він посилався у заяві.

Ухвала суду є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 30 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3