Ухвала суду № 65404314, 16.03.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1814/17

УХВАЛА

іменем України

«16» березня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016140400000010 від 27 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України

у с т а н о в и в:

13 березня 2017 року захисник підозрюваного ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обгрунтування клопотання зіслався на те, що СВ СУ військової прокуратури Західного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016140400000010 від 27 січня 2016 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Згідно повідомлення про підозру, ОСОБА_1 впродовж січня-листопада 2016 року створював умови для вимагання та подальшого одержання від представника ТОВ «Лембуд» ОСОБА_3 неправомірної вигоди у розмірі 8% від суми договорів за сприяння в укладенні Львівською міською радою з ТОВ «Лембуд» договорів на проведення капітальних ремонтів будинків та робіт з облаштування території м. Львова.

Відповідно до показань ОСОБА_3 останній, попередньо зізвонившись з ОСОБА_1 за телефоном 067-313-01-20, зустрічався з ОСОБА_1 16 січня 2016 року в одному з кафе на території площі Ринок в м. Львові, де, за словами ОСОБА_3, ОСОБА_1 вимагав у нього неправомірну вигоду. Також ОСОБА_3 зазначає, що з цього часу до моменту написання заяви в правоохоронні органи в ОСОБА_1 більше не зустрічався.

Свій номер мобільного телефону ОСОБА_3 в протоколі допиту зазначає такий: 067-672-32-67.

З тексту повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_1 зустрічався з ОСОБА_3 неодноразово впродовж січня-листопада 2016 року. Згідно показань ОСОБА_3 перша така зустріч відбувалась 16 січня 2016 року і про цю зустріч заявник та підозрюваний попередньо домовились по телефону 067-313-01-20.

Однак, зі слів підзахисного ОСОБА_1 йому стало відомо, що обставини, про які повідомляє заявник ОСОБА_3 та які встановлені органом досудового розслідування, є спотвореними, а тому підлягають перевірці.

Вважає, що для підтвердження чи спростування повідомлених ОСОБА_3 обставин, а також для отримання інформації про те, з чиєї ініціативи відбувались зустрічі та телефонні розмови, а також інформації про те, чи дійсно перша зустріч відбувались 16 січня 2016 року і чи відбувались такі зустрічі між заявником та підозрюваним до цієї дати, потрібно витребувати необхідну інформацію в оператора мобільного звязку «Київстар».

З огляду на такі обставини та на підставі ст. ст. 22. 159, 160, 163 КПК України. просить надати йому, захиснику підозрюваного ОСОБА_1 ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «Київстар», код ЄРДПОУ 21673832, найменування юридичної особи: приватне акціонерне товариство «Київстар», розташована за адресою: індекс 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, а саме: до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю: про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск, зокрема:

- інформацію, наявну в оператора мобільного звязку «Київстар» щодо місця перебування наступних абонентів мобільного звязку: № 067-672-32-67, яким користувався ОСОБА_3, та № 067-313-01-20, яким користувався ОСОБА_1 (із привязкою до базових станцій) за період з 07:00 год. 01 жовтня 2015 року по 10:00 год. 17 листопада 2016 року, із зазначенням вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов, нульових зєднань вказаних абонентів, привязки до базових станцій, а також ІМЕІ телефонів, в яких знаходилася вказана картка оператора мобільного звязку «Київстар»;

- інформацію щодо вищевказаних абонентів, в яких вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

На розгляд клопотання , яке було призначено на 16 березня 2017 року о 16.30 год., захисник ОСОБА_2 та прокурор не зявились та подали заяву з проханням розглядати клопотання без їх участі.

Зясувавши обставини справи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Приписами ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями ч.5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ч.6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При розгляді справи встановлено, що СВ СУ військової прокуратури Західного регіону України дійсно провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016140400000010 від 27 січня 2016 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Захисником ОСОБА_1 в цьому кримінальному провадженні, крім інших адвокатів, є також адвокат ОСОБА_2

Згідно повідомлення про підозру, ОСОБА_1 впродовж січня-листопада 2016 року створював умови для вимагання та подальшого одержання від представника ТОВ «Лембуд» ОСОБА_3 неправомірної вигоди у розмірі 8% від суми договорів за сприяння в укладенні Львівською міською радою з ТОВ «Лембуд» договорів на проведення капітальних ремонтів будинків та робіт з облаштування території м. Львова.

Відповідно до показань ОСОБА_3 останній, попередньо зізвонившись з ОСОБА_1 за телефоном 067-313-01-20, зустрічався з ОСОБА_1 16 січня 2016 року в одному з кафе на території площі Ринок в м. Львові, де, за словами ОСОБА_3, ОСОБА_1 вимагав у нього неправомірну вигоду. Також ОСОБА_3 зазначає, що з цього часу до моменту написання заяви в правоохоронні органи в ОСОБА_1 більше не зустрічався.

Свій номер мобільного телефону ОСОБА_3 зазначає такий: 067-672-32-67.

З тексту повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_1 зустрічався з ОСОБА_3 неодноразово впродовж січня-листопада 2016 року. Згідно показань ОСОБА_3 перша така зустріч відбувалась 16 січня 2016 року і про цю зустріч заявник та підозрюваний попередньо домовились по телефону 067-313-01-20.

Підозрюваний ОСОБА_1 стверджує, що обставини, про які повідомляє заявник ОСОБА_3 та які встановлені органом досудового розслідування, є спотвореними, а тому підлягають перевірці.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 22, 131 132. 159, 160, 163 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_1 ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «Київстар», код ЄРДПОУ 21673832, найменування юридичної особи: приватне акціонерне товариство «Київстар», розташована за адресою: індекс 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, а саме: до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю: про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск, зокрема:

- інформацію, наявну в оператора мобільного звязку «Київстар» щодо місця перебування наступних абонентів мобільного звязку: № 067-672-32-67, яким користувався ОСОБА_3, та № 067-313-01-20, яким користувався ОСОБА_1 (із привязкою до базових станцій) за період з 07:00 год. 01 жовтня 2015 року по 10:00 год. 17 листопада 2016 року, із зазначенням вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов, нульових зєднань вказаних абонентів, привязки до базових станцій, а також ІМЕІ телефонів, в яких знаходилася вказана картка оператора мобільного звязку «Київстар»;

- інформацію щодо вищевказаних абонентів, в яких вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4