Ухвала суду № 65403977, 06.03.2017, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/237/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2017 р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду надійшла вищезазначена справа.

Згідно розпорядження вищого спеціалізованого суду України за №2710/38-14 02.09.2014року про визначення територіальної підсудності справ, до підсудності Чернігівського районного суду Запорізької області віднесено підсудність справ Кіровського міського суду Донецької області.

В позовній заяві вказано адресу реєстрації відповідача: Донецька область, м. Донецьк, що підтверджується наявними в матеріалах справи ксерокопією паспорту відповідача, місцем прописки якого м. Донецьк.

Відповідно до статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У зв'язку з викладеним, та відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача згідно печатки про реєстрацію в ксерокопії паспорту, є м. Донецьк, Донецької області, дана адреса не відноситься до територіальної підсудності Кіровського міського суду Донецької області.

Отже, в даному випадку позивачем порушене правило територіальної підсудності, що може зумовити неповний розгляд справи, та в разі позитивного вирішення питання, унеможливить виконання рішення суду, так як згідно розпорядження вищого спеціалізованого суду України за №2710/38-14 02.09.2014року про визначення територіальної підсудності справ, до підсудності Чернігівського районного суду Запорізької області віднесено підсудність справ Кіровського міського суду Донецької області.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України у разі непідсудності справи цьому суду позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.115, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами, розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду якому визначена територіальна підсудність справ Кіровського районного суду м. Донецьк. (Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Кіровському районному суду м. Донецька, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ломейко