Рішення № 65403938, 20.03.2017, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/219/17 р.

Провадження № 2/326/137/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої - судді Стріжакової Т.В.

за участю секретаря Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.09.2008 ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір ZPP0GR0000000280, згідно з яким Банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 8549 доларів США на термін до 12.09.2013, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати ОСОБА_4 грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує ОСОБА_4 відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ОСОБА_4 свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 8549 доларів США.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки, у звязку з чим за кредитним договором відповідач станом на 24.11.2016 має заборгованість в розмірі 54744,84 доларів США, яка складається з заборгованості: 7897,10 доларів США за кредитом; 4525,88 доларів США по відсоткам за користування кредитом; 1337,61 доларів США по комісії за користування кредитом; 40984,25 пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином заборгованість до стягнення становить 7897,10 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобов`язання за договором ZPP0GR0000000280 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно з п.5 якого на адресу відповідачів направлено письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань за кредитним договором. Згідно з п.6 договору поруки, поручитель повинен виконати зобов`язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п`яти календарних днів з моменту її отримання.

Відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники; предметом спору є однорідні права та обов`язки, що випливають з кредитного договору та договору поруки, з метою здійснення принципу процесуальної економії, вважають доцільним об`єднати позовні вимоги в одній позовній заяві.

Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 7897,10 доларів США, що за курсом 25,58 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.11.2016 року складає 202007 ,82 грн. за кредитним договором № ZPP0GR0000000280 від 12.09.2008 року, та судові витрати в розмірі 3030,12 грн. (а.с.2-3).

У судове засідання представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не зявився, повідомив суду, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с.38).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, від них не надійшло заяв про розгляд справи у їх відсутність.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, відповідачі не зявилися, клопотань не подали. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 12.09.2008 між Приватбанком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір ZPP0GR0000000280 на строк до 12.09.2013 у розмірі 8549 доларів США на наступні цілі: 8549 доларів США на капітальний ремонт, з них 8300 доларів США на капітальний ремонт, 249 доларів США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,67 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 5,04 % річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу. Періодом сплати вважається період з 10 по 15 число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати надавати ОСОБА_4 кошти (щомісячний платіж) у сумі 253,08 доларів США згідно Графіку погашення кредиту для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Згідно з договором у разі порушення термінів оплати, в тому числі сплати заборгованості не в повному обсязі на 120 календарних днів, сторони дійшли згоди вважати строком повернення кредиту (залишку заборгованості по кредиту), відсотків, винагороди, пені (в повному обсязі) в останній день місяця, в якому відбулося порушення термінів оплати на 120 календарних днів (п.8.1.2). Забезпеченням виконання позичальником зобов`язань за даним договором виступає іпотека будинку загальною площею 56,40 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Осіпенко,74, договір поруки № ZPP0GR0000000280/1 від 12.09.2008, укладеного з ОСОБА_3, договір поруки № ZPP0GR0000000280/2 від 12.09.2008, укладеного з ОСОБА_5 (п.8.3). При порушенні позичальником зобов`язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 грн. (п.8.4) (а.с.12-16).

12.09.2008 між Приватбанк та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № ZPP0GR0000000280/1, предметом якого є надання поруки за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором від 12.09.2008 № ZPP0GR0000000280 (а.с.17).

12.09.2008 між Приватбанк та відповідачем ОСОБА_5 укладено договір поруки № ZPP0GR0000000280/2, предметом якого є надання поруки за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором від 12.09.2008 № ZPP0GR0000000280 (а.с.18).

На адресу відповідачів ОСОБА_4 надсилались повідомлення про необхідність погашення заборгованості (а.с.7,8,9).

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 24.11.2016 ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 54744,84 доларів США, яка складається з заборгованості: 7897,10 доларів США за кредитом; 4525,88 доларів США по відсоткам за користування кредитом; 1337,61 доларів США по комісії за користування кредитом; 40984,25 пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором (а.с.4-6).

ОСОБА_4 просить стягнути частину заборгованості в розмірі 7897,10 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПриватБанк» зареєстровано в ЄДРПОУ: 14360570, є юридичною особою, має статут, ліцензію на право надання банківських послуг (а.с.21-24).

Згідно з п.1.1. статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.24), видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.23 зворотній бік).

Національним ОСОБА_4 України Банківська ліцензія № 22 видана 05.10.2011 року Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», зареєстрованому Національним банком України 19.03.1992 року за № 92, на право надавати банківські послуги, визначені ч.3 ст.47 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» (а.с.23).

Згідно з відомостями з єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» має правовий статус суб`єкта юридичної особи (а.с.21).

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.3 ст.10, 60 ЦПК України). Від сторін не надійшло клопотань про витребування або долучення до справи інших доказів, виклик свідків.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно чч.1, 2 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно ч.3 ст.554 ЦК України особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно умов кредитного договору поруки поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі.

Згідно з висновком Верховного Суду України, викладеним в постанові від 16.09.2015 №6-190цс15 не суперечить чинному законодавству стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. Разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима. Отже, вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, - стягнути грошову суму в іноземній валюті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами був укладений кредитний договір, в порядку забезпечення його виконання ПАТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_3, та ОСОБА_5 укладено договір поруки, позивач на здійснення операцій з валютними цінностями мав ліцензію. Він зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобовязання, передбачені кредитним договором, надав кредит відповідачу в іноземній валюті, тоді як відповідач покладені на них зобовязання не виконали і в установленні договором строки внески на погашення кредиту не вносили, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка не погашена до теперішнього часу станом на 24.11.2016 року становить 54744,84 доларів США, яка складається з заборгованості: 7897,10 доларів США за кредитом; 4525,88 доларів США по відсоткам за користування кредитом; 1337,61 доларів США по комісії за користування кредитом; 40984,25 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач прострочив виконання грошового зобовязання в частині сплати заборгованості за кредитним договором, що спричиняє наслідки у вигляді наявності у банківської установи права вимагати сплати відповідачем боргу. Законодавством не передбачено вимагати повернення лише повної суми заборгованості. Позивач просить стягнути заборгованість за кредитом лише по тілу кредиту в сумі 7897,10 дол. США, що за курсом 25,58 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.11.2016 року складає 202 007 (двісті дві тисячі сім) грн. 82 коп.

Таким чином, позивач надавав кредит в іноземній валюті та просить стягнути з відповідача заборгованість по ньому в іноземній валюті. Відповідач розрахунок заборгованості за кредитним договором та суму заборгованості не оспорив. Діями відповідача порушені права позивача на своєчасне отримання наданого позивачем кредиту, тому права позивача підлягають поновленню, а вимоги задоволенню відповідно до ст.11 ЦПК України в межах заявлених вимог, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 7897,10 дол. США, що за курсом 25,58 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.11.2016 року складає 202007 грн. 82 коп., за кредитним договором.

В звязку з задоволенням основної вимоги, відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3030,12 грн., який сплачено позивачем при подачі позову (а.с.1).

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 554, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України 2003р., ст.ст.3,10,15, 60, 79, 88, 169, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором (тілом кредиту) у розмірі 7897,10 дол. США, за курсом 25,58 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.11.2016 року складає 202 007 (двісті дві тисячі сім) грн. 82 коп. за кредитним договором № ZPP0GR0000000280 від 12.09.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі по 1010 (одна тисяча десять) грн. 04 коп. з кожного.

Копію рішення направити сторонам протягом двох днів.

Заочне рішення може бути переглянуто Приморським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку він може подати Приморському районному суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати апеляційну скаргу про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги позивачем.

Суддя: підпис ОСОБА_6

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

20.03.2017