Постанова № 65403860, 20.03.2017, Приазовський районний суд Запорізької області

1-кп/325/19/2017

325/1598/16-к

УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі

головуючого судді Апалькової О.М.

при секретарі: Цукановій Л.В.

за участю прокурора: Шаповалова В.М.

захисників: ОСОБА_1,

ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 12014080330000388 за обвинуваченням :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України

ВСТАНОВИВ :

Обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінуються вчинення кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст.137 КК України.

В зал судового засідання не зявився свідок ОСОБА_4

Данна особа була сповіщена належним чином про день та час слухання кримінального правопорушення судовою повісткою, про що свідчить зворотна розписка з його власним підписом.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання щодо застосування до нього примусового приводу.

З даного приводу суд вислухав думку учасників судового засідання, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 2, 3 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Свідок: ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду кримінального правопорушення судовою повісткою, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, тому до нього слід застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.327, ч.3 ст.140, ч.2, 3ст.142КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Свідка:

ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м.т. НОМЕР_1.

Доставити приводом через Приазовський відділ поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у судове засідання, призначене на 10-00 годину 10 квітня 2017 року.

Виконання даної ухвали доручити Приазовському відділу поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за адресою: (72401, Запорізька область, смт.Приазовське, вул.Дружби, 2 ).

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на процесуального прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5

Суддя О.М. Апалькова