Рішення № 6540347, 29.10.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.10.09           Справа № 5/293-09. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Група Айсберг», м. Суми до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Удача-Плюс», м. Київ про стягнення 341924 грн. 00 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Савочка А.А. (дов. від 19.10.2009р.)

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву в якій просить суд розірвати договір від 15 серпня 2008 року № К-15-08/08, укладений між сторонами.

26.10.09р. позивач подав заяву про зміну позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 341 924 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору № К-15-08/08 від 15 серпня 2008 року.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з’явився, але надіслав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог не заперечує і визнає борг перед позивачем в сумі 341 924 грн. 00 коп. Крім того, відповідач просить суд розглянути справу без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору № К-15-08/08 від 15.08.08р. позивач зобов'язався виготовити та поставити відповідачеві євровікна, а останній в свою чергу прийняти та оплатити поставлений товар на умовах, передбачених договором .

Відповідно до договору вартість продукції включає вартість тари, упаковки та доставку продукції на склад відповідача. Загальна вартість договору на дату його підписання складає 921924 грн. 00 коп. в тому числі ПДВ 20% - 153654 грн.00 коп.

На виконання умов договору, позивач 28.11.2008 року поставив відповідачу євровікна в кількості 240,622 м.кв. загальною вартістю 921 924 грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема копією видаткової накладної № ГА-0000091 від 28.11.2008 р. та довіреності.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов'язань щодо повної оплати поставленого товару, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 341924 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.10.09р. позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія № 9 з вимогою погасити заборгованість протягом 7 днів з дня отримання претензії.

16.10.2009р. позивачем отримана відповідь на претензію, в якій відповідач не заперечує проти суми основного боргу в розмірі 341924 грн. 00 коп., але в той же час зазначає, що не має змоги погасити заборгованість.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, доказів погашення заборгованості за поставлений позивачем товар не подав, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 341 924 грн. 00 коп. заборгованості за поставлену продукцію, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Удача-Плюс» (01033, м. Київ, вул. В.Яна, 3/5, код 24362110) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Група Айсберг» (40030, м. Суми, пл. Свердлова, 5 код ЄДРПОУ 32779306) 341924 грн. 00 коп. заборгованості, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 3419 грн. 24 коп. державного мита, видати наказ.

СУДДЯ                                                                       В.Д. ГУДИМ