Ухвала суду № 65403459, 17.03.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/749/17

17.03.2017

1-кс/328/198/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О., прокурора Токмацької місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_1, слідчого Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання слідчого Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_1, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080350000325 від 16 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_1, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080350000325 від 16 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому просив накласти арешт на вилучений до ТокмацькогоВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області в ході огляду місця події від 16 березня 2017 металевий фрагмент запірного механізму засувки та накласти арешт на вилучені в ході огляду предмету від 16 березня 2017 року мультимедійну акустичну систему модель LA-161G, в корпусі чорного кольору з двома колонками, в картонній коробці; бідон алюмінієвий обємом 10л, упаковано в полімерний пакет синього кольору; зварювальний саморобний апарат; 26 електродів з надписом «МONOLITН RCE420RC», в картонній коробці коричневого кольору відкритій з однієї сторони, з надписом «МONOLITНРЦ(346 Ф3мм)», 81 електрод без маркування, в полімерній упаковці відкритій з однієї сторони, в якій знаходиться картонна коробка відкрита з однієї сторони, з надписом «Зварювальні електроди welding elektrodes сварочные электроды АРО-21 Э46-АНО-21-O-УД Е432(3)-Р11 ГОСТ9466-75 ГОСТ9467-75 ТУУ05416923.001-95 діаметр 3мм дата 20 12 Державне підприємство «Досліднецький завод зварювальних матеріалів інституту електрозварювання ім.Є.О.Патона Національна академія наук України».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 12017080350000325 від 16 березня 2017 року в ході розслідування якого встановлено, що в період часу з 19.00 години 15.03.2017 року до 09.00 годин 16.03.2017 року невстановлена особа, з будинку № 94 по вул. Миру в м. Токмак Запорізької області, таємно викрала алюмінієвий бідон ємністю 10 л, дві упаковки електродів, зварювальний апарат кустарного виробництва та савбуфер марки «Golden Field», що належать ОСОБА_4, чим спричинила останньому матеріальний збиток на загальну суму 4 150 гривень.

Під час огляду місця події від 16 березня 2017 року оглянуто домоволодіння, яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Миру, 94, на відстані 1м від вхідних дверей в будинку виявлено металевий фрагмент запірного механізму засувки, який упаковано в паперовий пакет білого кольору опечатано печаткою ТокмацькогоВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Під час огляду предмету від 16 березня 2017 року оглянуто добровільно надані для огляду речі громадянином ОСОБА_5:

-мультимедійну акустичну систему модель LA-161G, в корпусі чорного кольору з двома колонками, в картонній коробці;

-бідон алюмінієвий обємом 10л;

-зварювальний саморобний апарат;

-26 електродів з надписом «МONOLITН RCE420RC», в картонній коробці коричневого кольору відкритій з однієї сторони, з на надписом «МONOLITНРЦ(346 Ф3мм)», 81 електрод без маркування, в полімерній упаковці відкритій з однієї сторони, в якій знаходиться картонна коробка відкрита з однієї сторони, з на надписом «Зварювальні електроди welding elektrodes сварочные электроды АРО-21 Э46-АНО-21-O-УД Е432(3)-Р11 ГОСТ9466-75 ГОСТ9467-75 ТУУ05416923.001-95 діаметр 3мм дата 20 12 Державне підприємство «Досліднецький завод зварювальних матеріалів інституту електрозварювання ім.Є.О.Патона Національна академія наук України»».

Підчас огляду предмету ОСОБА_4 впізнав викрадені в нього речі.

Постановою про визнання речових доказів від 16 березня 2017 року вищевказані речі було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що майно, вилучене в ході огляду місця події від 16 березня 2017 року, а саме: металевий фрагмент запірного механізму засувки та майно, вилучене в ході огляду предмету від 16 березня 2017 року, мультимедійну акустичну систему модель LA-161G, в корпусі чорного кольору з двома колонками, в картонній коробці; бідон алюмінієвий обємом 10л, упаковано в полімерний пакет синього кольору; зварювальний саморобний апарат; 26 електродів з надписом «МONOLITН RCE420RC», в картонній коробці коричневого кольору відкритій з однієї сторони, з надписом «МONOLITНРЦ(346 Ф3мм)», 81 електрод без маркування, в полімерній упаковці відкритій з однієї сторони, в якій знаходиться картонна коробка відкрита з однієї сторони, з надписом «Зварювальні електроди welding elektrodes сварочные электроды АРО-21 Э46-АНО-21-O-УД Е432(3)-Р11 ГОСТ9466-75 ГОСТ9467-75 ТУУ05416923.001-95 діаметр 3мм дата 20 12 Державне підприємство «Досліднецький завод зварювальних матеріалів інституту електрозварювання ім.Є.О.Патона Національна академія наук України», можливо є предметом злочину та є доказом у кримінальному провадженні, а в разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть знищіти, зіпсувати, приховати або відчужити майно, яке має суттєве значення для встановлення обєктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_3 просить накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження не застосовується, відповідно до ст. 108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала дане клопотання, просила задовольнити. Додатково пояснила, що потерпілий зловживає алкогольними напоями тому може відчужити вилучене майно.

Прокурор Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав дане клопотання, просив задовольнити.

ОСОБА_4 на розгляд клопотання не зявився, в заяві просив розглянути клопотання без його участі, винести рішення на розсуд суду.

ОСОБА_5 на розгляд клопотання не зявився, в заяві просив розглянути клопотання без його участі, винести рішення на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в Токмацькому відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12017080350000325 від 16 березня 2017 року в ході розслідування якого встановлено, що в період часу з 19.00 години 15.03.2017 року до 09.00 годин 16.03.2017 року невстановлена особа, з будинку № 94 по вул. Миру в м. Токмак Запорізької області, таємно викрала алюмінієвий бідон ємністю 10 л, дві упаковки електродів, зварювальний апарат кустарного виробництва та савбуфер марки «Golden Field», що належать ОСОБА_4, чим спричинила останньому матеріальний збиток на загальну суму 4 150 гривень.

Під час огляду місця події від 16 березня 2017 року оглянуто домоволодіння, яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Миру, 94, на відстані 1м від вхідних дверей в будинку виявлено металевий фрагмент запірного механізму засувки, який упаковано в паперовий пакет білого кольору опечатано печаткою ТокмацькогоВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Постановою про визнання речових доказів від 16 березня 2017 року фрагмент запірного механізму засувки визнаний речовим доказом.

Під час огляду предмету від 16 березня 2017 року оглянуто добровільно надані для огляду речі громадянином ОСОБА_5:

-мультимедійну акустичну систему модель LA-161G, в корпусі чорного кольору з двома колонками, в картонній коробці;

-бідон алюмінієвий обємом 10л;

-зварювальний саморобний апарат;

-26 електродів з надписом «МONOLITН RCE420RC», в картонній коробці коричневого кольору відкритій з однієї сторони, з на надписом «МONOLITНРЦ(346 Ф3мм)», 81 електрод без маркування, в полімерній упаковці відкритій з однієї сторони, в якій знаходиться картонна коробка відкрита з однієї сторони, з на надписом «Зварювальні електроди welding elektrodes сварочные электроды АРО-21 Э46-АНО-21-O-УД Е432(3)-Р11 ГОСТ9466-75 ГОСТ9467-75 ТУУ05416923.001-95 діаметр 3мм дата 20 12 Державне підприємство «Досліднецький завод зварювальних матеріалів інституту електрозварювання ім.Є.О.Патона Національна академія наук України»».

Підчас огляду предмету ОСОБА_4 впізнав викрадені в нього речі.

Постановою про визнання речових доказів від 16 березня 2017 року вказані предмети визнані речовими доказами.

Згідно ч. 2 ст. 16 КПК України, на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом;

4) набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені під час огляду місця події від 16.03.2017 року та вилучені під час огляду предмету від 16.03.2017 року речі, являються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Статтею 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.

Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи, що зазначене вище тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України щодо речових доказів, має важливе значення для якісного та обєктивного розслідування, а повернення цього майна може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_1, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080350000325 від 16 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: металевий фрагмент запірного механізму засувки, який 16 березня 2017 року вилучений під час огляду місця події та накласти арешт на вилучені в ході огляду предмету від 16 березня 2017 року, а саме, мультимедійну акустичну систему модель LA-161G, в корпусі чорного кольору з двома колонками, в картонній коробці; бідон алюмінієвий обємом 10л, упаковано в полімерний пакет синього кольору; зварювальний саморобний апарат, упаковано в прозору полімерну упаковку; 26 електродів з надписом «МONOLITН RCE420RC», в картонній коробці коричневого кольору відкритій з однієї сторони, з надписом «МONOLITНРЦ(346 Ф3мм)», 81 електрод без маркування, в полімерній упаковці відкритій з однієї сторони, в якій знаходиться картонна коробка відкрита з однієї сторони, з надписом «Зварювальні електроди welding elektrodes сварочные электроды АРО-21 Э46-АНО-21-O-УД Е432(3)-Р11 ГОСТ9466-75 ГОСТ9467-75 ТУУ05416923.001-95 діаметр 3мм дата 20 12 Державне підприємство «Досліднецький завод зварювальних матеріалів інституту електрозварювання ім.Є.О.Патона Національна академія наук України»», заборонивши розпоряджатися та користуватися таким майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчими Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3, ОСОБА_2, або прокурором Токмацької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_1.

Копію даної ухвали негайно вручити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя