Ухвала суду № 65402944, 16.03.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/10787/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Бедьо В.І.

при секретарі - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Міський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23.11. 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Міський ОСОБА_1» про стягнення завданих збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник просить скасувати заочне рішення по вказаній справі з мотивів неналежного його повідомлення про час і місце слухання справи та у звязку з тим, що сума вкладу, що визначена в оскаржуваному рішенні суду до стягнення, на думку заявника не відповідає сумі, що на дату розгляду справи обліковувалась на рахунку позивача

В судове засідання представник заявника не зявився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, однак його не явка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Оглянувши заяву та матеріали цивільної справи № 308/10787/15 суд приходить до наступного висновку.

Ст. 228 ЦПК України передбачає, що заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно дост. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Зі змісту зазначеної норми закону вбачається, що лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Однак, в матеріалах справи містяться дані про направлення копії заочного рішення, а посилання на докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, заявником у заяві про перегляд заочного рішення не зазначені.

За таких обставин суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючисьст. 231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Міський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23.11. 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Міський ОСОБА_1» про стягнення завданих збитків та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику про його право на апеляційне оскарження заочного рішення суду в загальному порядку, передбаченому ст. ст. 294-296 ЦПК України, а саме: на заочне рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя : Бедьо В.І.