Ухвала суду № 6540292, 09.11.2009, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"09" листопада 2009 р. справа № 5020-2/306 За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю „Максимум” (99007, м. Севастополь, вул.. М. Музики, 58, кв. 74

99029, м. Севастополь, вул. Соловйова, 10, оф.2)

до:                    Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРЕМИУМ-ГРУПП”

(99011, м. Севастополь, вул. Шмідта, 7,

м. Севастополь, вул. Хрюкіна, 1, кв. 13)

про          розірвання договору оренди

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

від позивача –не з’явився;

від відповідача –Кудленко О.П, довіреність б/н від 02.11.2009.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Максимум” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „ПРЕМИУМ-ГРУПП” про розірвання договору оренди.

Позивач явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

У судовому засіданні у зв’язку з підписанням, 27.10.2009 сторонами додаткової угоди про розірвання договору № 28 оренди нежитлового приміщення від 20.06.2009 представник відповідача заявила клопотання про припинення провадження у справі відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд встановив, що між ТОВ „Максимум” та ТОВ„ПРЕМИУМ-ГРУПП” відсутній предмет спору щодо розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 28 від 20.06.2009, що відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України є підставою для припинення провадження у справі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що сторони примирились у процесі розгляду спору, суд покладає на обидві сторони витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 22, 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.          Провадження у справі № 5020-2/306 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Максимум” до товариства з обмеженою відповідальністю „ПРЕМИУМ-ГРУПП” про розірвання договору оренди припинити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРЕМИУМ-ГРУПП” (99011, м. Севастополь, вул. Шмідта, 7, код ЄДРПОУ 35613475, р/р 2600500016559 в СФ ВАТ „Укрексімбанк”, МФО 384986) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Максимум” (99007, м. Севастополь, вул.. М. Музики, 58, кв. 74; 99029, м. Севастополь, вул. Соловйова, 10, оф.2, код ЄДРПОУ 31005009, р/р 26005317020001 в СФ КБ „Приватбанк”, МФО 324935 ) витрати по сплаті державного мита у розмірі 42,5 грн. (сорок дві грн. 50 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн.).

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя (підпис)                               Н.Г. Шевчук