Рішення № 6540278, 03.11.2009, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"03" листопада 2009 р. справа № 5020-7/286 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ганза-Крим», м. Севастополь, до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Си Крафт Україна», м. Севастополь,

про стягнення 398201,94 грн.,

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Жилін І.Б. –представник по довіреності від 09.07.2009 р. (довіреність у справі)

Від відповідача –не з’явився

Сутьспору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ганза-Крим», м. Севастополь, звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Си Крафт Україна», м. Севастополь, про стягнення 398201,94 грн., у тому числі 332450,64 грн. основного боргу за договором оренди, 35830,74 грн. пені та 29920,56 грн. штрафної неустойки за договором.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду клопотання від 03.11.2009 р., в якому позивач уточнив позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідача 71233,61 грн. основного боргу.

В частині стягнення 261217,03 грн. основного боргу, 35830,74 грн. пені та 29920,56 грн. штрафу позивач відмовився від позову на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, вказавши, що наслідки часткової відмови від позову йому відомі.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

25.09.2007 р. між ТОВ «Ален»(орендодавцем) та відповідачем (орендарем) був укладений договір оренди № 747/с.

Відповідно до п. 1.1. цього договору орендодавець зобов’язувався передати, а орендар –прийняти у строкове платне користування приміщення ІІ-12, а саме частину будівлі Торгового комплексу на 1 (першому) поверсі, загальною площею 1044,0 кв. м. (одна тисяча сорок чотири цілих метрів квадратних), іменоване надалі за текстом «об’єкт оренди», у відповідності з Правилами та Положеннями ТЦ, Додатком № 3 до цього договору («Технічна специфікація об’єкту оренди»- узгоджується сторонами не пізніше моменту прийому-передачі об’єкту оренди орендарю по акту № 2).

План розміщення об’єкту оренди наведений у Додатку № 1 до даного договору, який є його невід’ємною частиною.

Вартість об’єкту оренди, з урахуванням індексації складає 1917204,85 грн. (п. 1.4. договору).

Згідно з п.п. 2.3.5. п. 2.3. договору орендар зобов’язувався своєчасно та у повному обсязі платити орендну плату та відшкодовувати споживану електроенергію у порядку, встановленому договором.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що об’єкт оренди передається орендарю на підставі акту прийому-передачі в орендне користування (акт № 2), в якому зазначається описання технічного стану, остаточний розмір площі, місце розташування об’єкту оренди на щоповерховому плані і технічні специфікації ТЦ.

У відповідності з п. 5.3. договору орендна плата нараховується орендарю з 01 листопада 2007 р.

Якщо інше не передбачено даним договором, орендна плата оплачується орендарем щомісячно, попередньою оплатою, до 20-го числі поточного місяця (п. 5.4. договору).

11.04.2008 р. між ТОВ «Ален»(орендодавцем) та відповідачем (орендарем) було укладено додаткову угоду № 2 до вищевказаного договору, згідно з п. 1 якої сторони договору дійшли згоди про порядок вирахування та сплати орендної плати за договором, зокрема, у наступному порядку.

Відповідно до п. 2 цієї додаткової угоди орендна плата, нарахована за лютий 2008 р. у розмірі 176613,48 грн., сплачується орендарем у наступному порядку:

-          100000,00 грн. сплачується до 18.03.2008 р. включно;

-          решту суми 76613,48 грн. сплачується до 04.04.2008 р. включно.

Орендна плата за березень 2008 р. сплачується до 18 квітня 2008 р. та у майбутньому орендна плата сплачується орендарем щомісячно до 18 числа місяця, наступного за завітним (оплачуваним) (п. 3 додаткової угоди № 2).

ТОВ «Ален», на виконання умов вищевказаного договору, виконало свої зобов’язання у повному обсязі, надавши відповідачу в оренду приміщення ІІ-12, загальною площею 1044,0 кв. м. на першому поверсі у будівлі Торгового комплексу по пр. Октябрьської Революції, 24, у м. Севастополі.

Факт передачі об’єкту в оренду підтверджується відповідним актом № 2 прийому-передачі.

Проте, відповідач, у порушення умов вищевказаного договору, свої зобов’язання перед ТОВ «Ален»виконував несвоєчасно та не у повному обсязі.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов’язання у відповідача перед ТОВ «Ален».

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендарю) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

25.03.2009 р. між ТОВ «Ален»(первісним кредитором) та позивачем (новим кредитором) був укладений договір № 24/с відступлення прав вимоги ТОВ «Ален»до ТОВ «Си Крафт Україна».

Згідно з п. 1 цього договору предметом даного договору є майнові права первісного кредитора, тобто права вимоги первісного кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю «Си Крафт Україна», іменованого надалі боржник, за договором оренди № 747/с від 25.09.2007 р. між первісним кредитором та боржником, іменованим надалі «договір оренди»(про оренду боржником у первісного кредитора нежитлового приміщення у будівлі торгового комплексу за адресою: м. Севастополь, проспект Октябрьської Революції, будинок 24), на загальну суму 385623,17 грн. (триста вісімдесят п’ять тисяч шістсот двадцять три грн. 17 коп.), але не обмежуючись цією сумою, яка може уточнюватись новим кредитором на підставі такого, що відбувся, факту переходу прав вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу відповідача направлялось повідомлення № 1091 від 26.03.2009 р. про відступлення прав вимоги за договором оренди № 747/с від 25.09.2007 р. між ТОВ «Ален»та ТОВ «Си Крафт Україна», яким відповідача було повідомлено про відступлення ТОВ «Ален»вказаних прав на користь позивача.

Відповідно до ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 Цивільного кодексу передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За викладених обставин Товариство з обмеженою відповідальністю «Ганза-Крим», м. Севастополь, звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом про стягнення з відповідача 398201,94 грн., у тому числі 332450,64 грн. основного боргу за договором оренди, 35830,74 грн. пені та 29920,56 грн. штрафної неустойки за договором.

Однак, як було зазначено вище, представник позивача у судовому засіданні надав суду клопотання від 03.11.2009 р., в якому позивач уточнив позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідача 71233,61 грн. основного боргу.

В частині стягнення 261217,03 грн. основного боргу, 35830,74 грн. пені та 29920,56 грн. штрафу позивач відмовився від позову на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, вказавши, що наслідки часткової відмови від позову йому відомі.

Суд вважає, що часткова відмова позивача від позову не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом, а провадження у справі в частині стягнення 261217,03 грн. основного боргу, 35830,74 грн. пені та 29920,56 грн. штрафу підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 71233,61 грн. основного боргу документально встановлений, підтверджений матеріалами справи та не оспорювався відповідачем, а визнаний ним в акті звірки взаєморозрахунків між ТОВ «Си Крафт Україна»та ТОВ «Ален»за договором оренди торгових площ у ТЦ «Посейдон», м. Севастополь, загальною площею 1044 кв. м, доданому представником позивача до клопотання від 03.11.2009 р. про часткову відмову від позову.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 06.11.2009 року.

Керуючись ст. ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити частково.

2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Си Крафт Україна»(99011, м. Севастополь, вул. Радянська, 8, кв. 15, ідентифікаційний код 31656431, р/р 26009302105371 у Севастопольській філії ВАТ «ВТБ Банк», МФО 384997, або з інших рахунків) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ганза-Крим»(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, буд. 42-А, ідентифікаційний код 31772020, р/р 26007051354600 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005) 71233,61 грн. основного боргу, а також 712,34 грн. державного мита та 55,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3). В іншій частині провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду міста Севастополя законної сили.

Суддя С. М. Альошина

РОЗСИЛКА:

1.          Товариству з обмеженою відповідальністю «Ганза-Крим»- 99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 42-А –простим;

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Си Крафт Україна»- 99011, м. Севастополь, вул. Совєтська, 8, кв. 15 - простим.