Рішення № 6540215, 09.11.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" листопада 2009 р. Справа № 14/153

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії"

до відповідача Старорафалівське споживче товариство

про стягнення в сумі 85 413 грн. 18 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : представник по довіреностіВеремчук Т.М.

Від відповідача : не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" звернулося в господарський суд з позовом до Старорафалівського споживчого товариства в якому просить стягнути з останнього 73 320,11 грн. заборгованості за поставлений товар на підставі договору поставки №565/09 від 11.03.2009 року; 3 820,44 грн. пені за період з 06.07.2009р. по 15.10.2009р., 392,39 грн. інфляційних втрат; 548,23 грн. - 3% річних, 7 332,01 грн. штрафу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що на підставі договору поставки №565/09 від 11.03.2009 року він поставив відповідачу товари, однак останній оплатив їх не в повному обсязі та несвоєчасно.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, представник його в судове засідання повторно не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №5186392, №5199486.

До винесення рішення зі спору представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог і зменшення суми позову в якій просить стягнути з відповідача 72 170,12 (Сімдесят дві тисячі сто сімдесят) гривень 12 копійок заборгованості за поставлений товар; 4 268,51 (Чотири тисячі двісті шістдесят вісім) гривень 51 коп. пені; 392,47 (Триста дев'яносто дві) гривні 47 копійок - інфляційних втрат; 612,85 (Шістсот дванадцять) гривень 85 копійок - 3% річних; 7 332,01 (Сім тисяч триста тридцять дві) гривні 01 коп. штрафу.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд керувався наступним.

11 березня 2009 року між ТзОВ "Віна Лівадії" і Старорафалівським споживчим товариством був укладений договір поставки № 565/09 (далі Договір), в якому сторони іменувалися як "Покупець" та "Продавець".

Згідно умовам даного договору, Позивач зобов"язався поставити товар Відповідачу, а Відповідач, на основі п.1.1. та п.5.1 даного Договору зобов'язаний був здійснити оплату поставленого товару. На виконання вказаного Договору:

• 05 червня 2009 року Позивачем на користь Відповідача був поставлений товар на загальну суму 23 613,25 (Двадцять три тисячі шістсот тринадцять) грн. 25 коп., на даний момент прострочення платежу становить 102 календарних дні, а сума заборгованості - 17 913,69 грн.. Даний факт підтверджується товарно-транспортними накладними № РН-0009115 та № РН-0009116;

• 12 червня 2009 року Позивачем на користь Відповідача був поставлений товар на загальну суму 15 322,80 (П'ятнадцять тисяч триста двадцять дві) грн. 80 коп., на даний момент прострочення платежу становить 95 календарних днів Даний факт підтверджується товарно-транспортною накладною № РН-0009564;

• 18 червня 2009 року Позивачем на користь Відповідача був поставлений товар на загальну суму 18 777,68 (Вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 68 коп. на даний момент прострочення платежу становить 89 календарних днів. Даний факт підтверджується товарно-транспортними накладними № РН-0009949 та № РІ 0009950;

• 25 червня 2009 року Позивачем на користь Відповідача був поставлений товар на загальну суму 10 626,50 (Десять тисяч шістсот двадцять шість) грн. 50 коп., на даний момент прострочення платежу становить 81 календарний день. Даний факт підтверджується товарно-транспортною накладною № РН-0010470;

• 17 липня 2009 року Позивачем на користь Відповідача був поставлений товар на загальну суму 5 563,25 (П'ять тисяч п'ятсот шістдесят три) грн. 25 коп., на даний момент прострочення платежу становить 59 календарних днів. Даний факт підтверджується товарно-транспортною накладною № РН-0012086;

• 27 серпня 2009 року Позивачем на користь Відповідача був поставлений товар на загальну суму 5 116,20 (П'ять тисяч сто шістнадцять) грн. 20 коп., на даний момент прострочення платежу становить 18 календарних днів. Даний факт підтверджується товарно-транспортною накладною № РН-0015315.

Отже, загальна сума поставки товарів Відповідачу складає 79 019,67 (Сімдесят дев'ять тисяч дев'ятнадцять) грн. 67 коп..

Згідно п. 5.1. Договору Старорафалівське СТ зобов"язано оплатити кошти за отриманий товар на протязі 30 (Тридцяти) календарних днів з моменту отримання товару.

За період договірних відносин Відповідач по зазначеним накладним частково здійснив оплату за поставлену продукцію на загальну суму 6 849,55 грн..

Таким чином, відповідач має борг за поставлений Позивачем товар на суму 72 170,12 грн..

З метою безпосереднього врегулювання спору з Відповідачем Позивач 14 липня 2009 за вих. №64 направив до Відповідача Претензію відповідно до п. 11.1 Договору з вимогою погасити борг. Однак Відповідач після отримання претензії тільки частково здійснив оплату за поставлений товар.

В силу ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦКУ передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦКУ, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вказувалося вище, відповідно до умов Договору, Відповідач зобов"язаний оплатити поставлений йому товар у строк 30 (тридцять) календарних днів, що він не виконав, тобто порушив приписи ст. 526, ст. 530 ЦКУ.

Згідно ч.1 ст.216 Господарського кодексу України, здійснивши правопорушення у сфері господарювання, Відповідач, як учасник господарських відносин, несе господарсько-правову відповідальність у вигляді застосування до нього господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених чинним законодавством та Договором. Статтею 217 ГКУ передбачено, що одним з видів господарських санкцій є штрафні санкції, якими, відповідно до ст. 230 ГКУ, визнаються штраф та/або пеня, які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Договором (п.5.2.) передбачено, що у разі порушення строків оплати вартості отриманого товару, Відповідач сплачує на користь Позивача штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості та пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

В силу ч.2 ст. 625 ЦКУ, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже окрім правових наслідків порушення зобов'язань за Договором у вигляді сплати неустойки (пені і штрафу), прямо передбаченої умовами Договору, Відповідач повинен сплатити Позивачу суму інфляційних нарахувань на суму боргу та три проценти річних від простроченої суми.

Станом на 22 жовтня 2009 року сума заборгованості за поставлений товар Старорафалівського СТ перед ТзОВ "Віна Лівадії" складає 72 170,12 грн., сума пені складає 4 268,51 (Чотири тисячі двісті шістдесят вісім) гривень 51 коп. пені; 392,47 (Триста дев'яносто дві) гривні 47 копійок - інфляційних втрат; 612,85 (Шістсот дванадцять) гривень 85 копійок - 3% річних; 7 332,01 (Сім тисяч триста тридцять дві) гривні 01 коп. штрафу а разом — 84 775,96 гривень. Штрафні санкції інфляційні та відсотки за несвоєчасне виконання зобов"язання нараховані за період з 06 червня по 26 жовтня 2009 року.

За наведених обставин вимоги позивача грунтуються на договорі та законі, є правомірними, а відтак підлягають задоволенню.

На основі ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Старорафалівського споживчого товариства (34354, Рівненська обл. Володимирецький р-н, с.Стара Рафалівка, вул.Центральна,18, код ЄДРПОУ 01765207) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" (м.Ялта, вул.Жовтнева, буд.8, кв.32, код ЄДРПОУ 32362063) 72 170,12 (Сімдесят дві тисячі сто сімдесят) гривень 12 копійок заборгованості за поставлений товар; 4 268,51 (Чотири тисячі двісті шістдесят вісім) гривень 51 коп. пені; 392,47 (Триста дев'яносто дві) гривні 47 копійок - інфляційних втрат; 612,85 (Шістсот дванадцять) гривень 85 копійок - 3% річних; 7 332,01 (Сім тисяч триста тридцять дві) гривні 01 коп. штрафу, 847,76 витрат по держмиту та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "10" листопада 2009 р.