Ухвала суду № 65402141, 20.03.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
20.03.2017
Номер справи
235/4359/16-ц
Номер документу
65402141
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 235/4359/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/608/2017

Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 48

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 червня 2014 року по 31 березня 2016 року в сумі 6879,01 грн.

Не погодившись з судовим рішенням, позивач ОСОБА_2 подала на нього апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга позивачем подана до суду першої інстанції 17 лютого 2017 року (а.с. 111), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви (05.07.2016р.), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно із ст. 8 Закону України від 25 грудня 2015 року № 928-VIII «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 1 січня 2016 року складала 1378 гривень.

Тобто, з апеляційної скарги позивача ОСОБА_2 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1205,43 грн. (109584,60 грн. / 100 % х 1 % х 110 % = 1205,43 грн., де 109584,60 грн. ціна позову, з яких 90885,72 грн. пеня за прострочення сплати аліментів, 1445,21 грн. 3 проценти річних, 17253,67 грн. інфляційні збитки).

Проте позивачем судовий збір не сплачений.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 посилається на те, що відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вона від сплати судового збору звільнена, як позивач у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Проте по цій справі предметом позову є стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, стягнення трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційних збитків, які є відповідальністю платника аліментів за несвоєчасне виконання аліментного зобов'язання компенсацією одержувачеві аліментів втрат, які він поніс у зв'язку із затримкою їх сплати. Зазначені компенсаційні суми не є тотожними із поняттям аліментів і відповідно підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Бахмуті Донецької області, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; _____(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр)); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_2необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 строк для сплати судового збору п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу ОСОБА_2, що в разі несплати судового збору у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 65402141 ?

Документ № 65402141 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65402141 ?

Дата ухвалення - 20.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65402141 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65402141 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65402141, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 65402141, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 65402141 відноситься до справи № 235/4359/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/4359/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65402124
Наступний документ : 65402313