Рішення № 6540195, 04.11.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" листопада 2009 р. Справа № 15/168

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбар"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

Третя особа: Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

про стягнення помилково зарахованих коштів в сумі 106000,00 грн.

Суддя

Секретар судового засідання Михалевська Л.В.

Представники:

Від позивача : Мартинов О.Ю. (дов. б/н від 09.10.09р. в справі)

Від відповідача : не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбар", м.Київ звернувся до господарського суду з позовом, відповідно з яким просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро", с.Зоря, Рівненського району 106000,00 грн. помилково перерахованих коштів.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги. Останні обгрунтовує зокрема тим, що ТОВ "Амбар" 09 жовтня 2009 року платіжним дорученням №2413 були помилково перераховані кошти в сумі 106000,00 грн. на розрахунковий рахунок відповідача. В свою чергу, зазначені кошти підлягали перерахуванню ТОВ "Дубровицький завод продтоварів" на підставі рахунку №19 від 06.10.09р.

Оскільки відповідачем в добровільному порядку кошти в сумі 106000,00 грн. повернуті не були, вважає, що у відповідності до ст.1212 ЦК України є всі підстави для задоволення позову.

Відповідач - ТОВ "Полісся-Агро" в судове засідання не з'явився. При цьому у поданій на адресу суду заяві (а.с.16) позовні вимоги визнає в повному обсязі. При цьому неповернення позивачу коштів в сумі 106000,00 грн., які помилково надійшли на його рахунок, пояснює наявністю постанови державного виконавця ВДВС Рівненського міського управління юстиції Лавор Н.П. від 01.10.09р. за № 16559п/09, якою в свою чергу накладено арешт на всі рахунки в РФ ВАТ "Кредобанк", МФО 333670 та належать ТОВ "Полісся-Агро".

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ ДВС Рівненського міського управління в судове засідання не з'явився, витребуваних доказів суду не надав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Платіжним дорученням №2413 від 09 жовтня 2009 року позивачем - ТОВ "Амбар" було перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ "Полісся-Агро" №2600103000157 в РФ ВАТ "Кредобанк", в якості оплати за м'ясо свинини кошти в сумі 106000,00 грн. (а.с.8). Факт зарахування зазначених коштів підтверджується випискою РФ ВАТ "Кредобанк" (а.с.9).

При цьому, судом встановлено, що зазначені кошти підлягали перерахуванню ТОВ "Дубровицький завод продтоварів" на підставі рахунку №19 від 06 жовтня 2009 року (а.с.26).

09 жовтня 2009 року позивач надіслав відповідачу претензію з вимогою повернути помилково перераховані кошти в сумі 106000,00 грн. (а.с.10). Натомість в добровільному порядку відповідач коштів не повернув. В свою чергу, як з'ясовано судом, неможливість повернення помилково перерахованих і відповідно зарахованих ТОВ "Полісся-Агро" коштів в сумі 106000,00 грн. має місце через наявність постанови державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Ловар Н.П. від 01 жовтня 2009 року, відповідно до якої, як вбачається, накладено арешт на кошти боржника в межах суми 138095,61 грн., що містяться на всіх рахунках, відкритих в РФ ВАТ "Кредобанк", МФО 333670,00 та належить ТОВ "Полісся-Агро"(а.с.11).

Відповідно до п.2.35 Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", затвердженої постановою правління Національного банку України за №22 від 21.01.04р., кошти що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, встановлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути це майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, зважаючи, що за обставин, що склалися відповідач позбавлений можливості повернути позивачу помилково перераховані останнім кошти в сумі 106000,00 грн., позовні вимоги про їх примусове стягнення обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, визнаються відповідачем і на підставі стст.173, 193 ГК України, стст.509, 525, 526, 530 п.2, 1212 ЦК України, ст.78 ГПК України підлягають до задоволення.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв'язку з зверненням до суду за захистом порушеного права за його згодою залишаються за ним.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" (с.Зоря, Рівненського району, пл.Жовтнева,2, р/р 2600103000157 в РФ ВАТ "Кредобанк", м.Рівне, МФО 333670, код ЗКПО 31894444) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбар" (м.Київ, вул.Саксаганського, 38-А, р/р 26000103503101 в ВАТ КБ "Експобанк", м.Київ, МФО 322294, код ЗКПО 31240382) - 106000 (сто шість тисяч) грн. 00 коп. помилково зарахованих коштів.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

підписано "06" листопада 2009 р.