Ухвала суду № 65401878, 17.03.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/1950/17

2/243/1465/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

17 березня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Словянський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, ТОВ «Ніко-Тайс», ПАТ КБ «Приватбанк», Словянська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, Словянське обєднане Управління ПФУ Донецької області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на майно та звільнення з-під арешту.

17.03.2017 року представником позивача ОСОБА_1 була подана до суду заява про забезпечення позову, в якій вона просить суд забезпечити позов шляхом зупинення продажу арештованого майна, а саме: автомобіля марки Камаз, модель 53212, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ КХС 918039, видане Словянським МРЕВ Донецької області 12.11.2005 року та передати на відповідальне зберігання вищезазначений автомобіль Приватному сільськогосподарському підприємству Агрофірма «Ірина» (ЄДРПОУ 30795288), що знаходиться за адресою 84174, провулок Луговий, будинок 19, село Красноармійське Словянського району Донецької області, оскільки автомобіль у позивача вилучено для подальшої реалізації в межах виконавчого провадження, у звязку з чим невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. На даний час автомобіль знаходиться на «штрафмайданчику», плата за яку постійно збільшується.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час між сторонами виник спір щодо визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на майно та звільнення з-під арешту автомобіля марки Камаз, модель 53212, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ КХС 918039, видане Словянським МРЕВ Донецької області 12.11.2005 року.

Відповідно до Довідки АБ № 455274 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Ірина» (ЄДРПОУ 30795288) знаходиться за адресою 84174, провулок Луговий, будинок 19, село Красноармійське Словянського району Донецької області, керівником його є ОСОБА_4.

Згідно з Заявою директора ПСП Агрофірма «Ірина» ОСОБА_4 № 28 від 17.03.2017 року, ОСОБА_4 погоджується на передачу їй на зберігання майна, а саме: автомобіля марки Камаз, модель 53212, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ КХС 918039, видане Словянським МРЕВ Донецької області 12.11.2005 року.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.п. 5, 7 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, та передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Позивач просить суд забезпечити позов шляхом зупинення продажу арештованого майна та передачею його на відповідальне зберігання.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Таким чином, з метою захисту прав та законних інтересів осіб при розгляді справи та приймаючи до уваги, що неприйняття заходів до забезпечення позову, може ускладнити, або зробити неможливим виконання рішення суду, суд доходить до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити продаж арештованого майна, а саме: автомобіля марки Камаз, модель 53212, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ КХС 918039, видане Словянським МРЕВ Донецької області 12.11.2005 року.

Передати на відповідальне зберігання автомобіль марки Камаз, модель 53212, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ КХС 918039, видане Словянським МРЕВ Донецької області 12.11.2005 року Приватному сільськогосподарському підприємству Агрофірма «Ірина» (ЄДРПОУ 30795288), що знаходиться за адресою 84174, провулок Луговий, будинок 19, село Красноармійське Словянського району Донецької області.

Копію ухвали суду направити позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3 для відома, Слов'янському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5