Ухвала суду № 65401847, 17.03.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/1169/16-а

Провадження №6-а/242/15/16

У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючогосудді Владимирська І.М., при секретарі Козаковій Н.Г., розглянувши у судовому засіданні клопотання Управління пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про продовження терміну для подання звіту про виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 18.05.2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Управління пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області звернувся до суду із клопотанням про продовження терміну для подання звіту про виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 18.05.2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування клопотання посилався на те, що не подання своєчасно звіту про виконання зазначеної постанови зумовлено несвоєчасним отримання рішення суду, яке набрало законної сили. Просить суд продовжити термін для подання звіту про виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 18.05.2016 року по адміністративній справі №242/1169/16-а.

Сторони в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Обґрунтовуючи клопотання представник заявника посилався на те, що пропустив строк подання звіту про виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 18.05.2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, у звязку із не своєчасним отриманням копії постанови суду, яка набрала законної сили.

Судом встановлено, що постановою Селидівського міського суду Донецької області від 18.05.2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Вирішено питання про судові витрати та зобовязано відповідача подати звіт про виконання постанови протягом одного місяця з дня набрання чинності постанови суду.

Постанова Селидівського міського суду Донецької області від 18.05.2016 року набрала чинності 04.07.2016 року.

Як вбачається із матеріалів справи представник заявника отримав постанову суду, яка набрала законної сили 12.08.2016 року.

06.09.2016 року УПФУ в м. Селидове Донецької області подало звіт про виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 18.05.2016 року та на підтвердження виконання постанови надав розрахунок стажу, протокол від 20.08.2016 року.

Разом з тим, виходячи із змісту звіту, суд дійшов висновку, що постанову суду від 18.05.2016 року виконано частково та УПФУ в м. Селидове Донецької області не надало звіт про виконання постанови суду в частині повернення позивачу сплаченої суми судового збору у розмірі 551,20 грн.

Суд не бере до уваги посилання представника УПФУ в м. Селидове Донецької області щодо обґрунтування поважності пропуску строку надання звіту несвоєчасне отримання копії постанови, оскільки станом на 06.09.2016 року, тобто до збігання місячного терміну подання звіту, УПФУ в м. Селидове Донецької області частково виконало постанову суду від 18.05.2016 року.

За таких обставин суд вважає, що клопотання Управління пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про продовження терміну для подання звіту про виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 18.05.2016 року підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, відповідно до положенняст.267 КАС Україниза наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Виходячи з аналізу зазначеної статті та враховуючи часткове виконання постанови суду, суд вважає за необхідне встановити новий строк подання звіту та розяснити представнику УПФУ в м. Селидове Донецької області, що у разі не виконання ухвали суду та не надання звіту у встановлений строк, судом може бути вирішено питання про накладення на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Керуючисьст. 267 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про продовження терміну для подання звіту про виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 18.05.2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Продовжити Управлінню пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області термін для подання звіту про виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 18.05.2016 року по справі № 242/1169/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області в частині повернення ОСОБА_1 сплаченої суми судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. на термін протягом місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, як субєкта владних повноважень, подати протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили, звіт про виконання судового рішення в частині повернення ОСОБА_1 сплаченої суми судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Владимирська І.М.