Ухвала суду № 6540175, 27.10.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" жовтня 2009 р. Справа № 3/168

За позовом Державного підприємства "Державний науково-дослідний та Проектно-вишукувальний інститут" в особі Рівненського філіалу

до відповідача Приватне підприємство "Партнер-С"

про стягнення заборгованості в сумі 2475 грн. 60 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник Ковальчук В.О. (довіреність №6-930 від 24.03.2005 року)

від відповідача : представник не з’явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Державний науково-дослідний та Проектно-вишукувальний інститут" в особі Рівненського філіалу звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства «Партнер-С»про стягнення 2475 грн. 60 коп. основного боргу та 271 грн. 02 коп. пені за надані послуги по виготовленню документації.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №5185256.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

24.05.2007 року між Рівненським філіалом Державного підприємства "Державний науково-дослідний та Проектно-вишукувальний інститут" (далі - Підрядник) та Приватним підприємством «Партнер-С»(далі - Замовник) укладено Договір підряду №44 (далі - Договір), згідно з умовами якого "ЗАМОВНИК" доручає, а "ПІДРЯДНИК" зобов'язується здійснити розробку за завданням "ЗАМОВНИКА" проектної або іншої технічної документації та (або) виконати пошукові роботи, а саме: „Технічний звіт про стан конструкцій будівлі кінотеатру по вул. Київській, 43 в м. Корець та пропозиції щодо подальшої експлуатації", а "ЗАМОВНИК" зобов'язується прийняти та оплатити їх.

Відповідно до п.2.1. Договору за виконану проектно-вишукувальну роботу "ЗАМОВНИК" перераховує "ПІДРЯДНИКУ" 4126,00 грн. Чотири тисячі сто двадцять шість грн. 00 коп., згідно кошторисних розрахунків (калькуляцій), що додаються до Договору. Крім того ПДВ 20% 825,20 грн. Вісімсот двадцять п'ять грн. 20 коп., Загальна сума 4951 грн. 20 коп.

Відповідно до п.2.2. Договору розрахунок (оплата) проводиться - з авансовим платежем.

Відповідно до п.2.3. Договору до початку робіт "ЗАМОВНИК" зобов'язаний передати "ПІДРЯДНИКУ" в повному обсязі завдання на проектування, а також інші вихідні дані та перерахувати протягом 7 днів після підписання Договору аванс в розмірі 50% від загальної суми робіт —2475 грн. 60 коп. Дві тисячі чотириста сімдесят п'ять грн. 60 коп. в т.ч. ПДВ - 412,60 грн.

          Відповідно до п.2.5. Договору остаточний розрахунок за виконану роботу (у разі відсутності попередньої оплати) проводиться не пізніше 7 днів після підписання ату передачі-приймання.

28.02.2008 року на виконання умов договору відповідачу видано документацію згідно акту здавання-приймання проектно-вишукувальних робіт від 28 лютого 2008 року та накладної №5 від 28 лютого 2008р за довіреністю ЯОР №699758 від 28 лютого 2008 року на прізвище Іванчук Сергій В'ячеславович на загальну суму 4951,20 грн.

          Відповідачем частково оплачено надані за Договором послуги в розмірі 2475 грн.60 коп. На момент розгляду справи борг за Договором підряду №44 від 24.05.2007 року становить 2475 грн. 60 коп.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч. 1 ст.193 ГК України зазначає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.4.5. Договору за порушення строку розрахунку з "ЗАМОВНИКА" стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний прострочений день, що згідно з розрахунком Позивача за період з 08.03.2008 року по 08.09.2008 року складає 276 грн. 22 коп. Розрахунок перевірено судом та визнано вірним.

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 2475 грн. 60 коп. основного боргу, 276 грн. 22 коп. пені є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з Приватного підприємства «Партнер-С» (м.Рівне, вул.Я.Мудрого, 9, код ЄДРПОУ 33408721, р/р 26007000610001 ф.ВАТ КБ «Надра»в м.Рівне, МФО 333681) на користь Державного підприємства "Державний науково-дослідний та Проектно-вишукувальний інститут" в особі Рівненського філіалу (33027, м.Рівне, вул.Білякова, буд.4 А, код ЄДРПОУ 13993876, р/р №37125001003175 ГУДКУ у Рівненській обл., МФО 833017) 2475 грн. 60 коп. основного боргу, 276 грн. 22 коп. пені, а також витрати на оплату державного мита в розмірі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

                    Суддя Мамченко Ю.А.

Повний текст рішення суддею підписано "2" листопада 2009 року