Ухвала суду № 6540170, 27.10.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" жовтня 2009 р. Справа № 3/155

За позовом Підприємця ОСОБА_1

до відповідача Державного підприємства лісомисливське господарство «Дубенське»

про відшкодування збитків в наслідок невиконання господарського зобовязання.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 (довіреність №5227 від 05.10.2009 року)

від відповідача : представник Мацюк І.П. (довіреність №96 від 09.06.2009 року)

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства лісомисливське господарство «Дубенське»з позовною заявою про відшкодування збитків в наслідок невиконання господарського зобовязання в розмірі 17208 грн. 00 коп. основного боргу та 10000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині стягнення боргу в розмірі 17208 грн. 00 коп. в повному обсязі.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

01.01.2005 року між Субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 та Державним підприємством лісомисливське господарство «Дубенське»укладено Договір №2, згідно з умовами якого СПД ОСОБА_1 зобовязується возити лісопродукцію із Білогородського лісництва на ТзОВ «Свиспан Лімітед»в м.Костопіль своїм автотранспортом, паливо-мастильні матеріали, використані на перевезенні продукції, оплачувати за свої кошти, а адміністрація ДП «ЛМГ»Дубенське»зобовязується оплачувати за один м3 перевезеної лісопродукції в розмірі 25 грн. 00 коп.

01.01.2005 року між Субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 та Державним підприємством «ЛМГ "Дубенське»укладено додаток до договору №2 від 01.01.2005 року відповідно до якого СПД ОСОБА_1 зобов'язується доставляти лісопродукцію з навантаженням із Н - складу Білогородського лісництва на ТОВ «Свиспан Лімітед», м. Костопіль своїм автотранспортом. Витрати на перевезення ї навантаження лісопродукції оплачувати за власні кошти, а адміністрація ДП «ЛМГ»Дубенське»зобов'язується оплачувати за один м3 доставленої і навантаженої лісопродукції в розмірі 45 грн. 00 коп. з ПДВ із Н - складу Білогородського лісництва на ТОВ "Свиспан Лімітед" , м.Костопіль.

На виконання умов договору відповідачу згідно товарно-транспортних накладних: №0000109 від 20.05.2009 року на суму 2210 грн. 49 коп., №0000088 від 05.05.2009 року на суму 2090 грн. 11 коп., №0000096 від 10.05.2009 року на суму 2144 грн. 00 коп., №0000093 від 07.05.2009 року на суму 2081 грн. 02 коп., №0000095 від 10.05.2009 року на суму 2082 грн. 36 коп., №0000120 від 04.06.2009 року на суму 2274 грн. 52 коп., №0000122 від 09.06.2009 року на суму 2180 грн. 18 коп., №0000125 від 10.06.2009 року на суму 2137 грн. 35 коп., №0000126 від 17.06.2009 року на суму 2370 грн. 30 коп., №0000129 від 15.06.2009 року на суму 2173 грн. 48 коп., №0000132 від 17.06.2009 року на суму 2176 грн. 70 коп., №0000135 від 19.06.2009 року на суму 2245 грн. 84 коп., №0000138 від 22.06.2009 року на суму 2245 грн. 84 коп., №0000134 від 21.06.2009 року на суму 2111 грн. 84 коп., №0000139 від 23.06.2009 року на суму 2180 грн. 18 коп., №0000143 від 24.06.2009 року на суму 2309 грн. 97 коп., №0000144 від 25.06.2009 року на суму 2142 грн. 59 коп., №0000145 від 25.06.2009 року на суму 2362 грн. 55 коп., №0000121 від 05.06.2009 року на суму 2212 грн. 38 коп., №0000119 від 29.05.2009 року на суму 2619 грн. 58 коп., №0000116 від 27.05.2009 року на суму 2212 грн. 37 коп., №0000115 від 27.05.2009 року на суму 2180 грн. 18 коп., №0000111 від 25.05.2009 року на суму 2185 грн. 54 коп., №0000110 від 23.05.2009 року на суму 2202 грн. 67 коп., №0000105 від 18.05.2009 року на суму 2138 грн. 67 коп., №0000103 від 16.05.2009 року на суму 2240 грн. 80 коп., №0000101 від 14.05.2009 року на суму 2180 грн. 18 коп., №0000100 від 14.05.2009 року на суму 2253 грн. 52 коп., №0000097 від 12.05.2009 року на суму 2158 грн. 74 коп., надано послуги по доставці лісопродукції. Відповідачем частково оплачено борг що підтверджується банківською випискою за період з 06.04.2009 року по 30.04.2009 року.

01.09.2009 року між Субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 та Державним підприємством «ЛМГ»Дубенське»підписано Акт звірки розрахунків згідно якого заборгованість Відповідача становить 17208 грн. 00 коп.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч. 1 ст.193 ГК України зазначає, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 10000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.23 особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Крім цього, згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»№4 від 31.03.1995р. під немайновою шкодою, заподіяною юридичній особі, слід розуміти втрати немайнового характеру, що настали у зв'язку з приниженням її ділової репутації, посяганням на фірмове найменування, товарний знак, виробничу марку, розголошенням комерційної таємниці, а також вчиненням дій, спрямованих на зниження престижу чи підрив довіри до її діяльності.

Позивачем не надано доказів та не доведено факту завдання йому відповідачем моральної шкоди, а визначенна ним сума нічим документально не підтверджена.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а відтак позовні вимоги в частині стягнення 10000 грн. 00 коп. моральної шкоди не підлягають задоволенню.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 17208 грн. 00 коп. боргу за надані послуги по перевезенню лісопродукції є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства лісомисливське господарство «Дубенське» (35667, Рівненська область, Дубенський р-н., с.Софіївка Перша, вул. Лісова, б.4, код ЄДРПОУ 22555365, р/р 26009301648 в ВАТ Державний Ощадний Бангк України, МФО 333368) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р №НОМЕР_2 в Дубенському безбалансовому відділенні Ощадбанку, МФО 333368) 17208 грн. 00 коп. боргу за надані послуги по перевезенню лісопродукції, а також витрати на оплату державного мита в розмірі 172 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 149 грн. 22 коп..

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю.А.

Повний текст рішення суддею підписано "02" листопада 2009 року