Рішення № 65401621, 20.03.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/21/17

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5322,84 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: м. Костянтинівка, вул. Леваневського, буд.38/9, про що свідчить особовий рахунок № 0289-01363.

В порушення вимог п.п.19,20,21,42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, відповідач своєчасно не оплачує спожиту електричну енергію, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 5322,84 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).

Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є постачальником електроенергії за адресою: м. Костянтинівка, вул. Леваневського, буд.38/9, про що свідчить особовий рахунок № 0289-1363, відкритий у ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

В період з 06.03.2006 року по 03.11.2015 року ОСОБА_1 був власником ? частки квартири АДРЕСА_1. Дана обставина встановлена на підставі довідки КП «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради» № 150 від 06.03.2017 року (а.с.63), Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 82801623 від 20.03.2017 року (а.с. 67-69).

04 червня 2014 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір № 0289-1363 про користування електричною енергією, за яким енергопостачальник бере на себе зобовязання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 3,5 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобовязується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором (а.с. 15-16).

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями споживач електричної енергії зобовязаний, зокрема, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом користування енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідно п.19 вищезазначених Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно п. 20 вищезазначених Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Згідно п.21 вищезазначених Правил знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця.

Відповідач ОСОБА_1 не своєчасно та не в повному обсязі оплачував спожиту електричну енергію, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем за період з 01 липня 2007 року по 04 листопада 2015 року у загальному розмірі 5322,84 грн.(а.с.12-14).

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5322,84 грн.

Тож позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» слід задовольнити повністю.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок із спеціальним режимом користування № 260393301560 в АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131268 суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 5322 (пять тисяч триста двадцять дві) грн. 84 коп., а також судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 копійок на р/рахунок № 260031231 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЕДРПОУ 00131268.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш