Рішення № 65401550, 14.03.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1933/17

Провадження № 2/234/1698/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

за участю секретаря Кісточки І.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості,обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором №DOM8AU10100014 від 20.04.2006 року, ОСОБА_2був наданий кредит у розмірі 10835,00 доларів США на термін до 20.04.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 24.11.2016 року відповідач має заборгованість в сумі 46267,95 доларів США, яка складається з: 5971,12 доларів США заборгованість за кредитом; 13642,59 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 678,60 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 25975,64 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань з договором.Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 5971,12 доларів США, що за курсом 25,58 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.11.2016 року складає 152741,25 грн.та понесені судові витрати в сумі 2291,12 грн.

Представник позивача у судовому засіданні на позові наполягав, просив його задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час розгляду справи повідомлялась належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачки не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність».

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором №DOM8AU10100014 від 20.04.2006 року, ОСОБА_2був наданий кредит у розмірі 10835,00 доларів США на термін до 20.04.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору ОСОБА_2станом на 24.11.2016року загальна сума заборгованості за користування кредитом, враховуючи відсотки, комісію та штраф становить 46267,95 доларів США, яка складається з: 5971,12 доларів США заборгованість за кредитом; 13642,59 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 678,60 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 25975,64 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань з договором.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 5971,12 доларів США, що за курсом 25,58 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.11.2016 року складає 152741,25 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати, а саме: витрати по оплаті судового збору 2291,12 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 213,223-233 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 611, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №DOM8AU10100014 від 20.04.2006 року станом на 24.11.2016року в сумі 5971,12 доларів США, що за курсом 25,58 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.11.2016 року складає 152741,25 грн.(сто пятдесят дві тисячі сімсот сорок одна гривня 25 коп.), понесені судові витрати в сумі 2291,12 грн. (дві тисячі двісті девяносто одна гривня 12 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_3