Постанова № 65401451, 20.03.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/1219/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., при секретарі Кравцовій Л.О., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальност - ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 05 липня 1967 року в м.Авдіївка Донецької області, є громадянином України, працює директором ТОВ «Промсервіс», одруженого, має неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м.Авдіївка, вул.Соборна, буд.135,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2017 року о 10 годині 45 хвилин в м. Костянтинівка по вул.Мірошниченко проти АЗС «Окко» , ОСОБА_1, керував транспортним засобом MERCEDES BENZ R 350, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, тремтіння рук, червоне обличчя). Від проходження у встановленому законом порядку огляду шляхом продуття алкотестера Драгер 6810 та медичного огляду на стан алкогольного та наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання факт адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно 19 лютого 2017 року він керував автомобілем MERCEDES BENZ R 350, номерний знак НОМЕР_1,. В м.Костянтинівка по вул.Мірошниченко вінбув зупинений працівниками поліції, від нього було чути запах алкоголю. Працівники поліції запропонували йому проїхати до медичного закладу для проходження медичного огляду на стан наркотичного та алкогольного спяніння, однак він відмовився. Свою відмову від проходження огляду на стан спяніння пояснив наступним. Вінразом з донькою мешкає в м.Авдіївка, а дружина з неповнолітнім сином тимчасово мешкають в м. Святогірську. 17 лютого 2017 року він з м. Святогірськ, забравши дружину і дитину, поїхав додому до м. Авдіївка. Приїхавши до м. Авдіївки, в 17 год. 35 хв. почався обстріл і він разом з дружиною та сином поїхав назад до м.Святогірськ. 18 лютого 2017 року, перебуваючи в м.Святогірську, йому подзвонила донька і розповіла, що в їх будинок попав снаряд. ОСОБА_1 дійсно 18 лютого 2017 року, приблизно в період часу з 21 год. до 22 год., випив одну пляшку пива, а вранці 19 лютого 2017 року, повертаючись додому до м. Авдіївки, його зупинили працівники поліції у військовій формі. Випив пляшку пива у звязку зі збігом тяжких обставин, у звязку з тим, що дуже перелякався за свою доньку, яка перебувала в м. Авдіївка під час обстрілів. Крім того, він не довіряє військовим зі зброєю, а тому не поїхав до медичного закладу для проходження медичного огляду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 899503від 19 лютого 2017 року; письмові пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 130 ч.1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, що мало місце 19 лютого 2017 року.

Дотримуючись вимог ст.ст. 33,34 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність повязана з керуванням транспортним засобом джерелом підвищеної небезпеки; даних щодо особи ОСОБА_1; обставин, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, який має на утриманні неповнолітню дитину, вчинив правопорушення при збігу тяжких особистих і сімейних обставин; обставини вчиненого правопорушенн;, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімального розміру санкції статті 130 ч.1 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП, ЗУ «про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф слід перерахувати на р/р 31114149700001, отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код за ЄДРПОУ 38033949, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 ( триста двадцять ) гривень 00 копійок, який слід перерахувати який слід перерахувати на поточний рахунок 31215256700001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, банк ГУДКСУ ум.Києві.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.

Суддя О.В.Стадченко