Постанова № 6540136, 03.11.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2009 р.11:50 Справа № 1/73/08

м. Миколаїв

За позовом: Державна інспекція з контролю за цінами в Миколаївської області.

/54009, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 41/

До відповідача: Відкрите акціонерне товариство по

газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” .

/54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159/.

про: стягнення 1179 573 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Сорогіна А.В.

Представники:

Від позивачаОдноор В.М., довіреність від 24.11.2008р.

Від відповідачаБондар О.Ю., довіреність від 01.09.2009р. Позивач звернувся з адміністративним позовом і просить стягнути з відповідача в доход державного бюджету м. Миколаєва 1179573 грн. /393191 грн. необґрунтовано отримана виручка та 786382 штраф/. У відповідності зі статтями 107, 121, 150 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 08.02.2008р. про відкриття провадження по адміністративній справі, від 09.02.2008р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, від 18.08.2009р. про поновлення провадження у справі та призначення розгляду справи на 13.10.2009р., від 13.10.2009р. про відкладення розгляду справи на 03.11.2009р. направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159/ та отримані відповідачем про що свідчать поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.43), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.

Розглянувши надані докази, заслухавши доводи сторін у судовому засіданні - суд

в с т а н о в и в:

26.12.2007р. позивач здійснив перевірку відповідача з питання додержання державної дисципліни цін, про що було складено акт перевірки № Б-639 (а.с.8-92).

Перевіркою встановлено, що відповідач застосував ціни з рівнем надбавки до закупівельної ціни скрапленого газу з урахуванням усіх витрат по його доставці до газонаповнювальних станцій від 1, 1449 грн./кг до 2, 2978 грн./кг, замість гранично встановленого рівня надбавки 1, 10 грн./кг розпорядженням Миколаївської облдержадміністрації від 12.11.2003р. № 629-р «Про роздрібні ціни на газ скраплений», яким, використовуючи повноваження надані постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.1996р. № 1548, Миколаївська облдержадміністрація запровадила державне регулювання на скраплений газ, що відпускається населенню.

В результаті вказаного правопорушення відповідач отримав необґрунтовано отриману виручку за період з 09.08.2007р. по 30.11.2007р. в розмірі 393191 грн.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачено ст.14 Закону України “Про ціни і ціноутворення”, у відповідності з якою з правопорушника в доход бюджету стягується необґрунтовано одержана підприємством сума виручки і штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки.

За результатами перевірки і на виконання вказаної норми закону, у відповідності з п.1.3, 1.4, 1.6 Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових санкцій органами державного контролю за цінами позивач прийняв рішення № 96 від 27.12.2007р. (а.с.12) яким зобов’язав відповідача сплатити до бюджету виручку у сумі 393191 грн. і штраф у сумі 786382 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оспорив його у судовому порядку.

08.04.2008р. за результатами розгляду адміністративного позову відповідача господарським судом Миколаївської області прийнято постанову, відповідно якої позовні вимоги відповідача задоволено, скасовано рішення позивача від 27.12.2007р. № 96 про стягнення з відповідача в доход державного бюджету 393191 грн. необґрунтовано отриманої виручки та 786382 штрафу.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2009 року вищезазначену постанову господарського суду Миколаївської області скасовано, в задоволенні адміністративного позову відповідача до позивача відмовлено.

Приписом статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Отже, рішення позивача від 271.12.2007р. № 96 про стягнення з відповідача в доход державного бюджету 393191 грн. необґрунтовано отриманої виручки та 786382 штрафу є чинним.

Відповідачем на момент розгляду справи заборгованість перед бюджетом у сумі 1179573 грн. /393191 грн. необґрунтовано отримана виручка та 786382 штраф/ не сплачена.

Пунктом 3.6 Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових санкцій визначено надано право звертатися до суду про примусове стягнення суми економічних санкцій у разі невиконання рішення.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»/54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159, ідентифікаційний код 05410263/ на користь Держави /державний бюджет м. Миколаєва, код 21081100, р/р 31119106700002, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096/ через Державну інспекцію з контролю за цінами в Миколаївській області /54009, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 41, код ЄДРПОУ 05410263/ 1179 573 грн. /393 191 необґрунтовано отримана виручка та 786382 грн. штраф/.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя