Рішення № 65401124, 03.03.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

03.03.2017 227/4444/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хоменко Д.Є.,

при секретарі Малашко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та зазначив, що 12.06.2014 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2. укладено кредитний договір № IKCASHVG.207087.007, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 16480,00 грн. на споживчі потреби, строком до 11.06.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,00% річних, зі сплатою комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 480,00 грн. у день укладання кредитного договору та комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі - 1,50% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Банк виконав свої зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору № IKCASHVG.207087.007 від 12.06.2014 року, в повному обсязі, про що свідчить Розпорядження на видачу кредиту від 12.06.2014 року та заява на видачу готівки № 421334 від 12.06.2014. Однак ОСОБА_2. свої зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 15.11.2016 року мається заборгованість в розмірі 24702,06 грн., яка складається з: 15460,61 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту, 210,44 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 90,23 грн. - поточна заборгованість за процентами, 3996,78 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 4944,00 грн. - прострочена заборгованість за комісією. Просять стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 24702,06 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, теж надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає, пояснив тим, що заборгованість утворилась у зв'язку із скрутним матеріальним становищем та проблемами з роботою.

Таким чином, на підставі ч.2 ст.158 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.06.2014 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2. укладено кредитний договір № IKCASHVG.207087.007, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2. кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 16480,00 грн. на споживчі потреби, строком до 11.06.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,00% річних, зі сплатою комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 480,00 грн. у день укладання кредитного договору та комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі - 1,50% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати.

Банк виконав свої зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору № IKCASHVG.207087.007 від 12.06.2014 року, в повному обсязі, про що свідчить Розпорядження на видачу кредиту від 12.06.2014 року та заява на видачу готівки № 421334 від 12.06.2014.

Однак ОСОБА_2. свої зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 15.11.2016 року мається заборгованість в розмірі 24702,06 грн., яка складається з: 15460,61 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту, 210,44 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 90,23 грн. - поточна заборгованість за процентами, 3996,78 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 4944,00 грн. - прострочена заборгованість за комісією.

Пунктами 1.1-1.10 договору встановлено, що банк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 16480,00 грн., строком до 11.06.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% річних, зі сплатою комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 480,00 грн. у день укладання договору, а також зі сплатою комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі - 1,50% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. А відповідач зобов'язався щомісячно, в період сплати передбачених кредитним договором, надавати банку кошти для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п. 2.5 Кредитного договору.

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплачувати проценти щомісяця з 1-го по 10-те число кожного поточного місяця.

Згідно п. 6.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Пунктами 3.1.9, 3.1.10, 3.1.11 Кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та сплати процентів за його використання в матеріалах справи відсутні, ОСОБА_2. визнав позовні вимоги позивача.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно приписів ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги порушення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором № IKCASHVG.207087.007 від 12.06.2014 року, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження виконання цих зобов'язань позичальником станом на момент розгляду справи та визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2. на користь позивача заборгованості в розмірі 24702,06 грн., яка складається з: 15460,61 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту, 210,44 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 90,23 грн. - поточна заборгованість за процентами, 3996,78 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 4944,00 грн. - прострочена заборгованість за комісією.

Оскільки ухвалою суду від 13.02.2017 року було відстрочено сплату судового збору при розгляді цивільної справи до ухвалення судового рішення у справі, на підставі ч.ч.2,3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 543, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», ст. ст. 10, 11, 74, 88, 122, 169, 197, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований в Донецькій області, АДРЕСА_1), заборгованість на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, 25, ЄДРПОУ 36470620) за кредитним договором № IKCASHVG.207087.007 від 12.06.2014 року, станом на 15.11.2016 року у розмірі 24702 (двадцять чотири тисячі сімсот дві) грн. 06 коп., яка складається з: 15460,61 грн. - поточної заборгованості по тілу кредиту, 210,44 грн. - простроченої заборгованості по тілу кредиту, 90,23 грн. - поточної заборгованості за процентами, 3996,78 грн. - простроченої заборгованості за процентами, 4944,00 грн. - простроченої заборгованості за комісією.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований в Донецькій області, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УК м.Добропілля; код отримувача - 37755456; банк - ГУДКСУ в Донецькій обл., МФО- 834016; код класифікації і доходів бюджету- 22030001; номер доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31216206700035), судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Є. Хоменко