Ухвала суду № 65400886, 10.03.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дзержинський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

про повернення позову

10 березня 2017 року м. Торецьк Справа №225/5649/16-ц

Провадження №2/225/172/2017

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно,

в с т а н о в и в:

Звернувшись до Дзержинського міського суду Донецької області з дійсним позовом, позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №5507226 від 13.07.2007 року, укладеним між сторонами по справі, звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, встановити спосіб звернення стягнення шляхом продажу вказаного предмету застави, передати його в управління позивача, а також дозволити позивачеві отримати дублікати правовстановлюючих документів на цей транспортний засіб. Крім цього, стягнути з відповідачів судові витрати у справі.

07 жовтня 2016 року за ухвалою головуючого у справі - судді Бабенко С.С. було відкрите провадження, справа була призначена до судового розгляду.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням відповідач ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 23.02.2017 року апеляція вказаної особи була задоволена частково, ухвала суду першої інстанції скасована, справа передана на новий судовий розгляд до Дзержинського міського суду Донецької області.

06.03.2017 року після виконання вимог ст.111 ЦПК України щодо автоматизованого перерозподілу справа була передана визначеному судді.

Ознайомившись з наявними матеріалами справи суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві з тих підставі, що вона не підсудна дійсному суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною першою статті 113 вказаного Кодексу передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно із ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» документами, до яких вносяться відомості про місце проживання, є паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист; документами, до яких вносяться відомості про місце перебування, є довідка про звернення за захистом в Україні, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Як вбачається з позовної заяви та наявних в справі документів відповідачами у справі є: ОСОБА_1, зареєстрованим місцем проживання якого згідно з копіями паспорту та довіреності (а.с.131-133, 138-142) з 14.02.2014 року є: Донецька область, м. Макіївка, Червоногвардійський район, вул. Чекаліна, буд. 47; ОСОБА_2, зареєстрованим місцем проживання якого є: АДРЕСА_1.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» для забезпечення розгляду справ, підсудних судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, була визначена відповідна територіальна підсудність.

Згідно з зазначеним розпорядженням розгляд справ, підсудних Червоногвардійському районному суду м. Макіївки Донецької області, здійснюється Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Однією із умов реалізації права особи на пред'явлення позову є дотримання вимог підсудності, інакше позовна заява підлягає поверненню заявнику (пункт 4 частини третьоїстатті 121 ЦПК України).

У зв'язку із цим підсудність, як умова реалізації права на пред'явлення позову, тісно пов'язана з процесуальною правоздатністю та компетентністю суду.

Відповідно до ст.115 ЦПК Україниякщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

У звязку з вищевикладеним позовну заяву належить повернути позивачу для подання до компетентного суду з урахуванням положень, передбачених ст.ст.109, 113 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.109, 113, 115, 121, 293 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: