Ухвала суду № 65400222, 20.03.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14681/16-ц

Номер провадження 2/643/1688/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

при секретарі Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 в якій просить визнати розписку про повернення ОСОБА_2 боргу від 16.07.2014року за рішенням Московського районного суду м.Харкова від 08.07.2014року недійсною та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати у слідчого Шевченківського Відділу Поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 оригінал розписки ОСОБА_1 про повернення ОСОБА_2 боргу від 16.07.2014року у звязку з необхідністю встановлення її достовірності та проведення досліджень, повязаних із встановленням факту можливої підробки, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження №12016220480001605.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Як вбачається з копії супровідного листа, відповідачем ОСОБА_2, було направлено слідчому Шевченківського Відділу Поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розписку ОСОБА_1 про повернення їй суми боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у слідчого Шевченківського Відділу Поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 оригінал розписки ОСОБА_1 про повернення ОСОБА_2 боргу від 16.07.2014року у звязку з необхідністю встановлення її достовірності та проведення досліджень, повязаних із встановленням факту можливої підробки, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження №12016220480001605.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Довготько