Ухвала суду № 65400165, 17.03.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

17.03.2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/188/17-ц

Провадження № 2/642/556/17

17 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної організації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до Державної організації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 17.01.2017 року вказану позовну заяву було повернено позивачеві за непідсудністю.

Вказана ухвала була предметом апеляційного розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області вказану ухвалу було скасовано та справу було повернено до суду першої інстанції для розгляду питання про відкриття провадження.

Враховуючи викладене, при вивченні матеріалів позовної заяви, було встановлено, що справа не підвідомча Ленінському районному суду м.Харкова, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Вимоги ст. 3, 4 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» , Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом. Фонд є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є обєктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні. Фонд є субєктом управління майном, самостійно володіє, користується і розпоряджається належним майном, вчиняючи стосовно нього будь-які дії (у тому числі відчуження, передача в оренду, ліквідація), що не суперечать законодавству та меті діяльності Фонду. Основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

Враховуючи наведені норми Закону вбачається, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є суб'єктом владних повноважень і на нього державою покладено обов'язок здійснення владних управлінських функцій у сфері гарантування вкладів фізичних осіб.

Оскільки Фонд гарантування вкладів є спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, то спори, які виникають у цих правовідносинах є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст.122 КУпАП,суд відмовляє у відкритті провадження, якщо позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

В звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне у відкритті провадження за вказаною позовною заявою відмовити, оскільки вона підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної організації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов"язання вчинити певні дії , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Грінчук О.П.