Ухвала суду № 65400066, 15.03.2017, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/586/15-к

Провадження № 1-в/622/44/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В. перевіривши матеріали подання начальника Золочівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Кабанника О.М. про скасування іспитового строку і направлення у місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2017 до Золочівського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Золочівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Кабанника О.М. про скасування іспитового строку і направлення у місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_2, засудженого вироком Золочівського районного суду Харківської області від 24.09.2015 року за ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений допустив ряд порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме: не з'явився 07.06.2016 року та 07.03.2017 року на реєстрацію без поважної причини та 09.10.2015 року та 25.01.2017 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП за що йому були винесені застереження у вигляді письмових попереджень.

Суддя, перевіривши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає поверненню з тих підстав, що до матеріалів подання не додано належним чином завірену копію постанови від 25.01.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, крім того, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

В поданні місце проживання засудженого ОСОБА_2 вказано як АДРЕСА_1, а з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 Матеріали подання та особової справи містять суперечливі відомості щодо місця проживання засудженого ОСОБА_2 що позбавляє суд можливості визначити підсудність розгляду даного подання та здійснення виклику засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Золочівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Кабанника О.М. про скасування іспитового строку і направлення у місця позбавлення волі для відбування покарання засудженого ОСОБА_2 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В.Чернова