Ухвала суду № 65400045, 20.03.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2204/16-ц

Провадження № 2-во/645/29/17

У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова:

головуючого судді Шарка О.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника КП «Харківводканал» про виправлення описки у судовому наказі, винесеному 13 червня 2016 року за заявою Комунального підприємства «Харківводканал» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, суд

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Харківводканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 4015 грн. 20 коп., а також судовий збір у сумі 344 грн. 50 коп. з кожного.

Представник КП ««Харківводканал» надав суду заяву з проханням усунути описку в судовому наказі, оскільки не вірно вказана адреса боржників: АДРЕСА_2, замість: АДРЕСА_3,

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, відповідно до ст.. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що у судовому наказі від 13.06.2016 року помилково зазначена адреса боржників: АДРЕСА_2, замість: АДРЕСА_3,

При таких обставинах суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити..

Керуючись 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника КП «Харківводканал» про виправлення описки у судовому наказі, винесеному 13 червня 2016 року за заявою Комунального підприємства «Харківводканал» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

У судовому наказі від 13 червня 2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь КП «Харківводканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання водопостачання та водовідведення у розмірі 4015 грн. 20 коп., а також судовий збір у сумі 344 грн. 50 коп. з кожного, зазначивши місце реєстрації боржників: ОСОБА_2, ОСОБА_3 АДРЕСА_4, замість: АДРЕСА_5

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя