Ухвала суду № 65399889, 17.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3766/17

н/п 2/640/1638/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, та скасування реєстрації,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.03.2017 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито.

Представник позивача заявила клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру загальною площею 74,3 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження до набрання законної сили рішення по даній справі. В обгрунтування зазначених підстав посилається на наступне. Позивач звернувся до суду із позовом про визнання договору дарування ? частини квартири недійсним, а інша частина спірної квартири належить доньці позивача ОСОБА_6 У відповідача та повязаних із ним осіб залишились правовстановлюючі документи в оригіналі на всю квартиру. Враховуючи шахрайські дії відповідача, та те, що позивач його ніколи не бачив, не знає його, він зареєстрований у м. Одеса, та є громадянином іншої держави, тому він може вчинити дії спрямовані на переоформлення всієї квартири на інших осіб та будь-які дії на унеможливлення виконання рішення суду. При таких обставинах, є вірогідність, що невжиття заходів забезпечення позову можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Третя особа, як співвласник квартири не заперечує проти накладення арешту на всю квартиру для запобігання переоформлення квартири на інших осіб, що в подальшому унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Суд вважає, що клопотання про застосування такого виду забезпечення позову, як накладення заборони відчуження на майно є співмірним з заявленими позивачем вимогами, тому суд задовольняє клопотання частково та застосовує накладення заборони відчуження на квартиру загальною площею 74,3 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1,

оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а в іншій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти заборону відчуження на квартиру загальною площею 74,3 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 5 діб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

ОСОБА_1 позивач, адреса: АДРЕСА_2, і.н. НОМЕР_1.

ОСОБА_4 - відповідач, адреса: м. Одеса, вул. Толбухіна, буд. 35, і.н. НОМЕР_2.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 третя особа, адреса: м. Харків, пр-т Московський, буд. 89.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа, адреса: АДРЕСА_2, і.н. НОМЕР_3.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання один рік.

Суддя Г.А. Зуб