Постанова № 65399864, 17.03.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/860/17

Провадження №3/639/490/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ГУНП м. Харків, начальник ВП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2017 року о 23 год. 35 хв. в м. Харкові, по вул. Полтавськй шлях, 102, водій керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» Alcotest 6820, у присутності двох свідків, результати огляду на стан спяніння1,67 %. Від проходження огляду в спеціалізованому медичному закладі відмовився.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9-аПДРУкраїни, за що передбачена відповідальність за ч.1ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, фактичні обставини вчинення правопорушення не оспорював.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №264821 від 20.01.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, звітом приладу «Драгер» Alcotest 6820 від 20.01.2017 року, актом огляду на стан спяніння, згідно яких результати огляду на стан спяніння 1,67 %. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогамст. 256 КУпАП

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп'яніння.

У відповідності до положеньст.33 КУпАП, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан особи, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, у звязку з чим приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1ст.130 КУпАПу виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно вимог п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.36,245,251,252,268,283,284,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі10200 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.), отримувач коштів ГУК Харківської області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31119149700001, призначення платежу адміністративне стягнення,з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, кодкласифікації доходів бюджету22030001) судовий збір в розмірі320 (триста двадцять) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В.Чижиченко