Справа №638/21038/14-ц,
№6/638/127/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді: Руднєвої О.О.
при секретарі: Гребінник А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника комунального підприємства «Жилкомсервіс» про поновлення пропущеного строку предявлення судового наказу до виконання,-
У С Т А Н О В И В:
15.02.2016 року представник КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, в якому просить: в звязку з поновленням строку предявлення до виконання судового наказу внести зміни в судовий наказ №638/21038/14-ц, №2-н\637/5969/14, виданий 19.12.2014 року згідно ст 371.
Сторони у судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
19.12.2014 року Дзержинським районним судом міста Харкова було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Судовий наказ набув чинності 10.03.2015 року.
Представник КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду заявою про видачу судового наказу тільки 29.09.2016 року, після спливу 6 місяців після набрання чинності судовим наказом.
КП «жилкомсервіс» не був позбавлений можливості звернутись до суду з заявою про видачу судового наказу, який набув чинності одразу після набранням чинності судовим наказом.
Згідно ст. 371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
На підставі викладено суд вважає, що представником ТОВ «Харківекоресурс» не було доведено поважність пропуску предявлення виконавчого документу до виконання.
Керуючись ст. 371 ЦПК України,
СУД У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника комунального підприємства «Жилкомсервіс» про поновлення пропущеного строку предявлення судового наказу до виконання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.О. Руднєва
Судове рішення № 65399830, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/21038/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: