Ухвала суду № 65399479, 17.03.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/1387/17

Провадження № 2/415/782/17

УХВАЛА

17.03.17 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1, поданого в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою судді від 13.03.2017 позовну заяву залишено без руху у звязку з несплатою позивачем судового збору, позивачу надано строк для усунення недоліків.

16.03.2017 представником позивача ОСОБА_1 подана письмова заява про звільнення від сплати судового збору, у звязку з тим, що позивач з моменту звільнення та до даного часу ніде не працює, не має іншого джерела доходу, а тому відсутні грошові кошти на сплату судового збору, у звязку з чим просив звільнити позивача від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обовязків цивільного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Зазначені положення визначено у ст. 3 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, як орган, наділений процесуальними повноваженнями щодо вирішення спору, має розглядати справу відповідно до норм, встановлених ЦПК України, не порушуючи при цьому право особи на судовий захист, яке гарантується Конституцієюта законами України.

Суд, відповідно до ст. 10, ст. 11 ЦПК України, розглядає справу на засадах змагальності та диспозитивності.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільній справі» №10 від 17.10.2014, особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, згідно зіст. 10 ЦПК Україниповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1, ч. 3ст. 82 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, згідно з довідкою №47, яка видана ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені ОСОБА_3» на імя ОСОБА_2 про те, що заборгованість із заробітної плати складаєвсього 10858,01 грн., середньоденна заробітна плата становить 164,07 грн.

Відповідно до копії судового наказу від 16.09.2016. №2-н/415/110/16 стягнуто з ПАТ «Лисичанськвугілля» ВП «Шахта імені д.Ф.Мельникова» на користь ОСОБА_2 заборгованість із заробітної плати в сумі 12164,44 грн.

Враховуючи, що позивач має скрутне матеріальне становище, суд вважає, що вимога позивача про звільнення від сплати судового збору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.82,208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1, поданим в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання позовної заяви представника позивача ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя