Ухвала суду № 65399269, 17.03.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/721/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Чельник О. І.

17.03.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 Володимира на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до АВПП "Украгротехнологія", в особі директора ОСОБА_4 про розірвання договорів оренди землі,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 січня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до АВПП "Украгротехнологія", в особі директора ОСОБА_4 про розірвання договорів оренди землі.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_3 Володимира, подала апеляційну скаргу.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до суду неналежно оформленою, а саме існують розбіжності між вступною та резолютивною частинами та повним текстом рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 січня 2017 року.

У вступній та резолютивній частинах рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 січня 2017 року зазначено «10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України», а в повному тесті оскаржуваного рішення «ст.ст. 31-32 Закону України Про оренду землі, статті 103 Земельного кодексу України, п. 289.2, 288.5 Податкового кодексу України, керуючись ст.ст. 3,10,11,60,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд (а.с.58, 61 - 64).

Згідно положень ч. 2 ст. 218 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до АВПП "Украгротехнологія", в особі директора ОСОБА_4 про розірвання договорів оренди землі повернути до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для належного оформлення в двотижневий термін з дня отримання справи в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6