Ухвала суду № 65399202, 20.03.2017, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/316/17

н/п : 2/397/210/17

У Х В А Л А

20.03.2017 року. Олександрівськийрайоннийсуд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Мирошниченка Д.В.,

при секретарі: Петренко Л.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувшиу попередньомусудовому засіданні в залі суду смт. Олександрівки цивільну справу запозовом представника ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цвітна-Агро»про визнання договору недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Цвітна-Агро», в якому просить визнати недійсним договір оренди землі та зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку.

У попередньому судовому засіданні представник ОСОБА_1В, який діє в інтересах позивача, позовні вимоги підтримав та заявив клопотання про витребування у відділі Держгеокадастру в Олександрівському районі Кіровоградської області оригінал договору оренди землі, укладеного між сторонами, для подальшого призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи. Не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2, яка діє згідно договору про надання правової допомоги, у попередньому судовому засіданні позов не визнала та не заперечувала щодо витребування вказаних документів для проведення судової почеркознавчої експертизи. Не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст.137 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавшипредставника позивача, думку представника відповідача щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивачапідлягає задоволенню, оскількидля призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи необхідні усі примірники оригіналу оспорюваного договору, а у позивача та відповідача наявні лише два оригінали оспорюваного договору, а також для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідні не менше пяти вільних зразків підписів особи, здійснені орієнтовно вчасздійсненняпідпису, який буде досліджуватися.

Крім того, суд рекомендує представнику відповідача надати у судове засідання оригінал оспорюваного договору та документи, що вказують на правонаступництво від ФГ "Цвітна-Агро".

Таким чином, у попередньому судовому засіданні зясовано, що сторони спір до судового розгляду не врегулювали, мирову угоду укладати не бажають, позивач від позову не відмовився, а відповідач його не визнав, справу передавати на розгляд третейського суду відмовилися, а тому дану справу можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цвітна-Агро» про визнання договору недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 27 березня 2017 року о 13 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у відділі Держгеокадастру в Олександрівському районі Кіровоградської області для огляду в судовому засіданні тадля призначення і проведення експертизи- оригінал типового договору оренди землі б/н від 10.06.2011 року, зареєстрований в Олександрівському відділі Кіровоградської філії Центру Державного земельного кадастру за № 352058854000360 від 03.08.2011 року, укладеного між ОСОБА_3 та ФГ«Цвітна-Агро».

Рекомендувати представнику ТОВ "Цвітна-Агро" надати у судове засідання оригінал договору оренди землі від 10.06.2011 року, укладений з ОСОБА_3 та документи, що вказують на правонаступництво від ФГ "Цвітна-Агро".

Копію ухвали направити для виконання до Держгеокадастру в Олександрівському районі Кіровоградської області та повідомити даний орган про те, що витребуванні докази направляються безпосередньо до суду, який їх витребовує, а також про те, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази та за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

В судове засідання викликати сторони, в тому числі позивача для відібрання вільних зразків підписів для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4