Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" жовтня 2009 р. Справа № 17/293/09
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Колесниковій В.В.,
з участю представників сторін:
від позивача –Котович Т.Ю., довіреність № 01/33-119 від 30.12.2008 року,
від відповідача –не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/293/09
За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94),
До Військової частини “А - 2488”, (54050, м.Миколаїв, вул. Леваневців, 25),
про: стягнення заборгованості у розмірі 55548 грн. 03 коп.,-
В С Т А Н О В И В:
Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальною компанією «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (надалі - позивач) пред’явлено позов до Військової частини “А - 2488” (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 55548 грн. 03 коп.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним:
Між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва та Військовою частиною А-1895, правонаступником якої є Військова частина А-2488 (відповідно до Директиви Міністерства оборони № Д-322/1/010 від 25.07.2006 р. та Директиви Командувача Повітряних сил Збройних сил від 07.08.2006 р., яким В/ч А-1895 розформована та її правонаступником є В/ч А-2488) укладено договір № 44/1458 від 27.07.00р. на користування електричною енергією (далі Договір), який діє до теперішнього часу.
В преамбулі Договору зазначено, що при виконанні умов Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), іншими чинними законодавчими актами України.
Згідно п. 2.1 Договору позивач зобов'язався постачати відповідачу (споживачу) електроенергію як різновид товарної продукції в межах дозволеної до використання потужності згідно з умовами Договору.
Відповідно п. 5.1 Договору, відповідач зобов'язався здійснювати щомісячні до 20 числа поточного місяця здійснювати 100 % планового споживання електроенергії. Остаточний розрахунок здійснюється по закінченню розрахункового періоду 20 числа згідно рахунку "Енергопостачальної організації" протягом 5-и днів.
На підставі вищевказаного позивач відпустив відповідачу активної електричної енергії з грудня 2008 р. по липень 2009 р. у кількості 580 695 кВт.г. на загальну суму 400503 грн. 37 коп., (враховуючи податок на додану вартість (ПДВ)), що підтверджується актами про використану електричну енергію за грудень 2008 р. - липень 2009 р.
Позивачем у виставлених до сплати рахунках за спожиту електроенергію, відповідно до наданих відповідачем звітів, нараховується електроенергія, яка використовувалася як для функціонування самої військової частини, так і для соціально-побутовоі сфери (їдальні, гуртожитку, будинків відповідно до переліку об'єктів зазаначених у додатку № 2 до Договору) і яка підлягає стягненню безпосередньо з самої військової частини А-2488. Так, відповідно було нараховано: активну електроенергію по потребам військової частини з грудня 2008 р. по липень
2009 р. у кількості 493099 кВт. г. на суму 339029 грн. 03 коп.; - активну електроенергію по потребам соціально-побутової сфери з грудня 2008 р. по липень 2009р. у кількості 87596 кВт. г. на суму 47972 грн. 03коп.
Сума за спожиту електроенергію була сплачена відповідачем частково у розмірі 463644 грн. 90 коп.
Станом на 01.08.2009 р. заборгованість Відповідача за спожиту активну електричну енергію становить 55 548 грн. 24 коп.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.
Враховуючи наведене, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Про часі місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив, відзив на позовну заяву не надав.
За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами, вивчивши які, господарський суд приходить до наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є його порушенням.
Відповідно до ст. 629 Договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Військової частини “А - 2488”, (54050, м.Миколаїв, вул. Леваневців, 25; код 08217638) борг за активну електричну енергію у розмірі 55548 грн. 03 коп. на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному Ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.
3. Стягнути з Військової частини “А - 2488”, (54050, м.Миколаїв, вул. Леваневців, 25; код 08217638) державне мито у розмірі 555 грн. 50 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя
Судове рішення № 6539906, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 29.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 17/293/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: