Ухвала суду № 65398878, 17.03.2017, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/485/17

Провадження № 1-кс/390/54/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді - Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Ткачук О.М.,

слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши в кримінальному провадженні №12017120170000228 клопотання слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП В Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українця, громадянина України, неодруженого, маючого повну загальну середню освіту, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

-12.07.2007 року вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -14.04.2016 року вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України, призначено покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі,

-22.09.2016 року вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 ст. 71 КК України, призначено покарання у вигляді 3 роки 3 місяці позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого Кіровоградського ВП КВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3, відповідно до якого слідчий просить суд застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ним розпочато розслідування кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового слідства встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_2 до вчинення вказаних злочинів. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 вказав, що останній вчинив 3 епізоди тяжких кримінальних правопорушень, раніше неодноразово судимий за вчинення майнових кримінальних правопорушень, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена. Крім цього ОСОБА_2 на даний час знаходиться в місцях позбавлення волі, тому обрання більш мякого запобіжного заходу є не доцільним, взяття під варту є найбільш відповідним для вчинених вказаних правопорушень та всіх обставин, що сприяли вчиненні кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні слідчий Кіровоградського ВП КВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_1 підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, та не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, оголосивши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи та вислухавши думки сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 27.02.2017 року, близько 00:30 год. прибув до приміщення дитячої музичної школи, що розташована в с. Аджамка по вул. Центральній 55, Кіровоградського району Кіровоградської області, шляхом розбиття віконного скла вказаної будівлі проник в середину приміщення, звідки здійснив крадіжку музичного центру LG (караоке-медіа, колонки 2 шт.) вартість якого згідно довідки ТОВ «ТРИ-А-ДА» від 15.03.2017 року становить 1500 грн., гітари ямаха вартість якої згідно довідки ТОВ «ТРИ-А-ДА» від 15.03.2017 року становить 2919 грн., чохлу від гітари ямаха вартість якої згідно довідки ТОВ «ТРИ-А-ДА» від 15.03.2017 року становить 554 грн., фотоапарату Olimpus вартість якого згідно довідки ТОВ «ТРИ-А-ДА» від 15.03.2017 року становить 665,83 грн. чохлу до фотоапарату Olimpus вартість якого згідно довідки ТОВ «ТРИ-А-ДА» від 15.03.2017 року становить 82 грн. карти пам'яті до фотоапарату Olimpus вартість якого згідно довідки ТОВ «ТРИ-А-ДА» від 15.03.2017 року становить 82 грн. З викраденим ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив відділу культури, туризму та культурної спадщини Кіровоградської районної державної адміністрації матеріальної шкоди на загальну суму 5802 грн. 83 коп.

Крім цього, ОСОБА_2 28.02.2017 року, близько 00:30 год. прибув до приміщення дитячої музичної школи, що розташована в с. Аджамка по вул. Центральній 55, Кіровоградського району Кіровоградської області, шляхом розбиття віконного скла вказаної будівлі проник в середину приміщення, звідки здійснив крадіжку монітору до комп'ютера LG вартість якого згідно довідки ТОВ «ТРИ-А-ДА» від 15.03.2017 року становить 724,20 грн., телевізор LCD з пультом дистанційного управління Bravis вартість якого згідно довідки ТОВ «ТРИ-А-ДА» від 15.03.2017 року становить 1082.18 грн., подовжувача струму довжиною 5 м. на 5 роз?ємів вартість якого згідно довідки ТОВ «ТРИ-А-ДА» від 15.03.2017 року становить 136,50 грн. подовжувач струму довжиною 3 м. на 5 роз?ємів вартість якого згідно довідки ТОВ «ТРИ-А-ДА» від 15.03.2017 року становить 103,98 грн. та компютерних колонок I-MEDIA, вартість яких згідно довідки ТОВ «ТРИ-А-ДА» від 15.03.2017 року становить 185 грн. З викраденим ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив відділу культури, туризму та культурної спадщини Кіровоградської районної державної адміністрації матеріальної шкоди на загальну суму 2143 грн. 56 коп. та потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 185 грн.

Крім, цього в період часу з жовтня 2016 року по 15.02.2017 року, (точного часу досудовими розслідуванням не представилося можливим встановити), ОСОБА_2 прибув до будинку ОСОБА_5 що розташований за адресою с. Аджамка вул. Пятирічна 30, Кіровоградського району Кіровограської області, де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла веранди будинку, проник в середину приміщення, звідки здійснив крадіжку телевізору АКАІ вартість якого згідно довідки ТОВ «ТРИ-А-ДА» від 15.03.2017 року становить 350 грн. З викраденим ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5, матеріальної шкоди на суму 350 грн.

Підозрюваний ОСОБА_2 затриманий 01.03.2017 року, відповідно до вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.09.2016 року.

Повідомлення про підозру було вручено підозрюваному о 14.10 год. 16 березня 2017 р. та копія клопотання було вручено підозрюваному о 15.10 год. 16 березня 2017 р.

Суд вважає, що існує обґрунтована підозра у причетності ОСОБА_2 до вказаних подій, які кваліфіковані слідчим за ч. 3 ст. 185 КК України.

В кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, так як підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання, спробам переховуватись від органів досудового слідства, розслідування та суду, що підтверджується матеріалами клопотання, чи вчинити інші злочини, оскільки раніше не одноразово судимий, реально відбував покарання в місцях позбавлення волі та підозрюється у вчиненні умисних тяжких корисливих злочинів.

Окрім цього, встановлено, що з 01.03.2017 року ОСОБА_2 відбуває покарання за викроком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.09.2016 року, та наданий час утримується в УВП № 14. Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає застосування інших, передбачених ст. 176 КПК Україн запобіжних заходів неможливим.

Згідно з положеннями ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про її особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з умовою достатньої гарантії виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку злочинів, в скоєнні яких підозрюється ОСОБА_2, його особу, а також беручи до уваги його матеріальний стан, суд приходить до висновку щодо визначення розміру застави у вказаних межах в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 64000,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, в разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені такі обовязки: прибувати за викликом до слідчого або суду; не відлучатися з Кіровоградського району Кіровоградської області, без дозволу слідчого або суду; повідомляти слідчого або суд про зміну місця свого проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-197, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП В Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Обрати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів, тобто з 15.00 год. 16 березня 2017 року по 15.00 год. 14 травня 2017 року.

Визначити розмір застави в сумі 64000,00 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок р/р 37312037002505, отримувач коштів: ТУ ДСА України в Кіровоградській області; код отримувача 26241445; банк отримувача ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача 820172 призначення - застава за ОСОБА_2.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобовязати підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4:

- прибувати за викликом до слідчого або суду;

- не відлучатися з Кіровоградського району, Кіровоградської області без дозволу слідчого або суду;

- повідомляти слідчого або суд про зміну місця свого проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими по справі

та попередити підозрюваного ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього обовязків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали вручити підозрюваному і направити до Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури для відома, та до Кіровоградського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6

Копію цієї ухвали мені вручено 17 березня 2017 року о _ год. _ хв. Одночасно розяснено порядок її оскарження.

ОСОБА_7 ОСОБА_2