Справа № 349/334/17
Провадження № 2/349/277/17
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
16 березня 2017 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Могили Р.Г
секретаря судового засідання Матасової Н.М.
за участю: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі.
В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав наведених у заяві та вказала, що перебуваючи з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі в них 04 лютого 2002 року народилася дочка ОСОБА_3, яка в даний час проживає з нею. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дочки не надає. Він працює неофіційно, має доходи від тимчасових заробітків та має змогу надавати матеріальну допомогу. Вона працює бухгалтером-касиром в приватному акціонерному товаристві «Галнафтохім», отримує мінімальну заробітну плату та не може сама утримувати дочку. Просила ухвалити рішення про стягнення щомісячно з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дочку в розмірі 1000 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував свого обов'язку утримувати дочку, однак погоджується сплачувати аліменти у розмірі 600 грн. Більшу суму не спроможний сплачувати, оскільки офіційно не працює, має лише сезонні тимчасові заробітки. Просив про часткове задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як вбачається із свідоцтва про народження серія 1-НМ № 138225 , виданого 11 березня 2002 року Фразькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, 04 лютого 2002 року у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народилася дочка ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що дитина проживає з мамою ОСОБА_1 за адресою: вул. Галицька , 21/3, м. Рогатин Рогатинського району Івано-Франківської області та перебуває на її утриманні.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Статтею51 Конституції Українигарантовано, аст. 180 СК Українипередбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до вимогст. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд відповідно до вимог ч.1 ст.184 СК України за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно дост. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» для дитини віком від 6 до 18 років встановлений розмір прожиткового мінімуму з 1 січня 2017 року 1 689,00 грн.
Положеннямист.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.
Прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, у тому числі, дітей віком з 6 до 18 років.
Таким чином, враховуючи обставини справи, суд виходить з того, що батьки дитини повинні забезпечити для неї утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я та розвитку дитини. А кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно.
Отже, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини, суд виходить із розміру встановленого законом прожиткового мінімуму на дітей віком з 6 до 18 років.
З врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища і стану здоровя дитини та платника аліментів, а саме, те , що неповнолітня дитина здорова , відповідач ємолодою, фізично здоровоюлюдиною,працює на тимчасових роботах і не має постійного доходу, взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі, який достатній для її нормального фізичного та духовного розвитку, суд прийшов до переконання, що відповідач спроможний сплачувати аліментив твердій грошовій сумі в розмірі по 900 ,00 гривеньщомісячно на утримання неповнолітньої дитини.
Аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).
На підставі ч.1 ст.191 СК України стягнення аліментів необхідно розпочати з дня предявлення позову, тобто з 21 лютого 2017 року та проводити до досягнення дитиною повноліття.
Також, суд застосовує п.1 ч.1ст. 367 ЦПК України та допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно дост.79 ЦПК Українивизначені види судових витрат, до яких відносяться витрати пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на правову допомогу та на проведення судових експертиз.
У п. п. 47, 48 Постанови Пленуму № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз'яснено, що право на правову допомогу гарантовано статтями8,59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (Рішення від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000; Рішення від 30 вересня 2009 ро-ку № 23-рп/2009; Рішення від 11 липня 2013 року № 6-рп/2013).
Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті12,42,56 ЦПК).
Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановленийЗаконом України від 20 грудня 2011 року № 4191-VI "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах".
Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).
Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що адвокат ОСОБА_5 надавав позивачу по справі правову допомогу. Понесені витрати позивача на правову допомогу підтверджуються квитанцією про оплату наданих послуг, що міститься в матеріалах справи. За наведених обставин, суд приходить до висновку , що з ОСОБА_2необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу в розмірі 350,00 грн.
Крім цього відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Тобто, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 640,00 грн .
Керуючись ст.ст.88,209,213-215,367 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 900,00 грн. щомісячно .
Стягнення аліментів розпочати з 21 лютого 2017 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми за один місяць звернути до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави до державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, кодкласифікації доходів бюджету22030106 «судовий збір» - 640,00 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 понесені витрати на правову допомогу в розмірі 350,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Р.Г. Могила
Судове рішення № 65398638, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 16.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/334/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: