Рішення № 65398483, 17.03.2017, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3567/16-ц

Провадження № 2/345/72/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Миговича О.М.

секретаря - Шмігель І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором,

в с т а н о в и в :

що ПАТ "Івано-Франківськгаз", в структуру якого входить Калуське відділення, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, мотивуючи тим, що 09.02.2016 року працівниками ПАТ «Івано-Франківськ газ» було проведене перевірку системи газопостачання за адресою АДРЕСА_1, в результаті якої виявлено самовільне відновлення газопостачання (несанкціонований відбір газу), що зафіксовано в акті №2 від 09.02.2016 року. В цей день працівниками Калуського УЕГГ повторно було відключено газопостачання, однак до газового лічильника для зняття показника працівників Калуського УЕГГ не було допущено.

10.02.2016 року працівниками Калуського УЕГГ знову виїхали за даною адресою та отримали доступ до місця, де був встановлений газовий лічильник. Працівниками Калуського УЕГГ було складено акт №3 від 10.02.2016 року в якому зафіксовано «газовий лічильник відсутній; замість нього встановлена вставка з металевого сертифікованого шлангу; місце перебування лічильника невідоме. Працівники закладу не змогли дати пояснення про місце перебування лічильника». Таким чином, виявлено несанкціонований відбір (крадіжку газу).

31.03.2016 відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, за результатом якого прийнято рішення про задоволення акту про порушення №3 від 10.02.2016 року та складено відповідний протокол. На виконання протоколу складено акт-розрахунок необлікованого (дорахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості. Розрахунок необлікованого об'єму та обсягу природного газу і його вартості здійснено за період з 19.11.2015 року по 09.02.2016 року за номінальною потужністю наявних газових приладів (газова плита і котел). Згідно даного розрахунку відповідач зобов'язаний оплатити 61443,54 грн. заборгованості, про що відповідача повідомлено.

27.05.2016 року між ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі начальника Калуського УЕГГ ОСОБА_2 та ОСОБА_1, інтереси якої представлялася ОСОБА_3, було укладено договір №109 про реструктуризацію даної заборгованості.

Відповідачем не дотримано умов даного Договору, а саме до 30.06.2016 року не сплачено домовленої суми.

Згідно п.3.2 Договору про реструктуризацію заборгованості №109 від 27.05.2016 року, у разі невиконання боржником умов п.2.2 цього договору, боржник зобов'язується сплатити на користь Кредитора (крім суми заборгованості) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до проведеного позивачем у заяві розрахунку три проценти річних від простроченої суми становлять 377,73 грн., пеня - 3889,75 грн.

Не зважаючи на це, дану вимогу ОСОБА_1 не виконано, а борг не оплачено. У зв'язку з цим, позивач звернувся з вказаним позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 в користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» - 61443,54 грн. заборгованості за спожитий газ, а також 377,73 грн. - 3% річних, 3889,75 грн. пені та 1378 грн. судових витрат.

Представник позивача подала суду заяву, про розгляд справи у її відсутності. Однак в судовому засіданні, яке відбулося 16.01.2017 року, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи судовою повісткою. Однак судове засідання, яке відбулося 16.01.2017 року представник відповідачки ОСОБА_4 суду пояснив, що позов визнає частково, а саме визнає основну суму боргу, а в задоволенні стягнення 3% річних та пені просить відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 09.02.2016 року працівниками ПАТ «Івано-Франківськ газ» було проведене перевірку системи газопостачання за адресою АДРЕСА_1, в результаті якої виявлено самовільне відновлення газопостачання (несанкціонований відбір газу), що зафіксовано в акті №2 від 09.02.2016 року. В цей день працівниками Калуського УЕГГ повторно було відключено газопостачання, однак до газового лічильника для зняття показника працівників Калуського УЕГГ не було допущено - (а.с.10).

10.02.2016 року працівниками Калуського УЕГГ знову виїхали за даною адресою та отримали доступ до місця, де був встановлений газовий лічильник. Працівниками Калуського УЕГГ було складено акт №3 від 10.02.2016 року в якому зафіксовано «газовий лічильник відсутній; замість нього встановлена вставка з металевого сертифікованого шлангу; місце перебування лічильника невідоме. Працівники закладу не змогли дати пояснення про місце перебування лічильника» - (а.с.11).

31.03.2016 відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, за результатом якого прийнято рішення про задоволення акту про порушення №3 від 10.02.2016 року та складено відповідний протокол. На виконання протоколу складено акт-розрахунок необлікованого (дорахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості. Розрахунок необлікованого об'єму та обсягу природного газу і його вартості здійснено за період з 19.11.2015 року по 09.02.2016 року за номінальною потужністю наявних газових приладів (газова плита і котел). Згідно даного розрахунку відповідач зобов'язаний оплатити 61443,54 грн. заборгованості, про що відповідача повідомлено - (а.с.19,20).

В матеріалах справи наявна світлокопія повідомлення ОСОБА_1 щодо розгляду комісією акту про порушення, однак відповідачка не з`явилася, причини неявки не повідомила (а.с.21).

27.05.2016 року між ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі начальника Калуського УЕГГ ОСОБА_2 та ОСОБА_1, інтереси якої представлялася ОСОБА_3, було укладено договір №109 про реструктуризацію даної заборгованості - (а.с.22). З даного договору вбачається, що сторони домовилися про розстрочення погашення заборгованості, яка виникла внаслідок проведеного донарахування вартості не облікованого об'єму та обсягу природного газу, який розрахований Кредитором на підставі акту про порушення від 10.02.2016 року, згідно Кодексу газорозподільних систем.

Відповідачем не дотримано умов даного Договору, а саме до 30.06.2016 року не сплачено домовленої суми. У зв'язку з цим 13.07.2016 року, 10.08.2016 року відповідачці ОСОБА_1 були надіслані вимоги про сплату заборгованості - (а.с.30,31).

У відповідності до глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 11 до цього Кодексу. Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості, що фактично і було зроблено працівниками газового господарства.

Заборгованість ОСОБА_1 в сумі 61 443,54 грн. підтверджується розрахунком необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та його вартості (а.с.20). Будь-яких доказів щодо зменшення вказаної суми боргу чи її невідповідності фактичним обставинам відповідачем суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що дані кошти слід стягнути із відповідачки - ОСОБА_1 на користь позивача.

Згідно п.3.2 Договору про реструктуризацію заборгованості №109 від 27.05.2016 року, у разі невиконання боржником умов п.2.2 цього договору, боржник зобов'язується сплатити на користь Кредитора (крім суми заборгованості) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до проведеного позивачем у заяві розрахунку три проценти річних від простроченої суми становлять 377,73 грн., пеня - 3889,75 грн.

Згідно з ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтується на припущеннях. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказів того, що ОСОБА_1 борг повернуто вчасно, останньою суду не подано.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки в користь позивача суми боргу є обґрунтованими, тому позов слід задоволити.

Судові витрати суд розподілив відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі Кодексу газорозподільних систем, ст.ст549, ч.2 ст.625 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Івано - Франківськгаз" - 61 443,54 грн. на розрахунковий рахунок № р/р 2600224577; МФО - 300647; код ЄДРПОУ - 03361046, Найменування банку ПАТ "Кліринговий дім".

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Івано - Франківськгаз" - 377,73 грн. - 3 % річних та 3 889,75 грн. пені за прострочення оплати.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Івано - Франківськгаз" - 1 378,00 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: