Ухвала суду № 65398477, 10.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-25/2006

Провадження № 22-ц/774/759/К/17

У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 січня 2017 року про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИЛА:

16 січня 2017 року ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - визнано неподаною та повернуто заявнику.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій він заявив клопотання про звільнення сплати судового збору, посилаючись на своє тяжке матеріальне становище та зазначив, що його дохід складає 25 грн. на місяць при мінімальній заробітній платі 3200 грн.

07 лютого 2017 року ухвалою апеляційного суду в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відмовлено. Апеляційну скаргу на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 січня 2017 року - залишено без руху на строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, а саме: для сплати судового збору.

09 березня 2017 року на виконання ухвали суду від 07 лютого 2017 року, до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява «про відкриття провадження у справі після усунення недоліків», в якій він знову ставить питання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на тяжкий матеріальний стан, оскільки його дохід складає 25 грн. на місяць, згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної в місті ради м. Кривого Рогу від 11 січня 2017 року № 426.

Однак із зазначених підстав ОСОБА_3 ухвалою суду від 07.02.2017 року відмовлено в клопотанні про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи те, що інших доказів на підтвердження тяжкого матеріального стану ОСОБА_3 до суду не надано, в у встановлений строк, недоліки апеляційної скарги не усунено та вимоги ухвали апеляційного суду від 07.02.2017 року щодо сплати судового збору не виконано, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 січня 2017 року про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_2 - вважати неподаною та повернути особі, яка подає апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: