Ухвала суду № 65398049, 20.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3365/17 Справа № 202/935/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

20 березня 2017 року

20 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ

Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2О,

ознайомившись з апеляційною скаргою комунального підприємства Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами Дніпровської міської ради на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4про стягнення заборгованості та визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4про стягнення заборгованості та визнання права власності задоволено частково (а.с.47-50).

Не погодившись зі вказаним рішенням, 06.03.2017 року КП Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами Дніпровської міської ради подало апеляційну скаргу (а.с.62-63).

З матеріалів справи вбачається, що 07.03.2017 року відповідач ОСОБА_4 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку ст. 228 ЦПК України (а.с.53-54).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.03.2017 року вказану заяву задоволено, заочне рішення цього ж суду від 25.02.2016 року скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку на 06.04.2017 року (а.с.59).

На підставі викладеного та з урахуванням того, що оскаржуване рішення скасовано судом першої інстанції на підставі ст.ст. 231,232 ЦПК України, апеляційну скаргу КП Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами Дніпровської міської ради на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2016 року необхідно повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

повернути комунальному підприємству Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами Дніпровської міської ради апеляційну скаргу на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Л.О. Каратаєва