Постанова № 65397916, 14.03.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа№ 216/682/17

номер провадження 3/216/310/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Весташляхбуд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,згідно постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки ТОВ «Весташляхбуд», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Урожайна, буд.1, було встановлено правопорушення, вчинене директором ОСОБА_2, що полягало в порушенні встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 2718124,00 грн., у тому числі липень 2014 року 42980,00 грн., вересень 2014 року 1360044,00 грн., жовтень 2014 року 611270,00 грн., листопад 2014 року 703830,00 грн... Порушення є триваючим, про що складено акт перевірки від 07.09.2016 за № 483/04-36-14-03/31933268.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Провина правопорушника ОСОБА_2 в повному обсязі підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія ХС№053444 за № 96 від 24.10.2016 року - а.с. 1, Актом перевірки від 07.09.2016 за № 483/04-36-14-03/31933268 а.с. 2-5.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогамст. 256 КУпАП.

Таким чином, встановлені судом обставини, в їх сукупності, свідчать про те, що ОСОБА_2 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 КУпАП.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7ст.247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 КУпАП України.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.38, п. 7 ст.247, ч. 2 ст.163-1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, визнати винним зач. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, визнати винним зач. 2 ст. 163-1 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Суддя О.І. Бондарєва