Рішення № 65397821, 15.03.2017, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1556/16-ц

2/195/51/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

15.03.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в сумі 21638,51 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач договір про користування електричною енергією з ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (далі - позивач) не уклав.

20 грудня 2015 р. представниками енергопостачальника була здійснена перевірка відповідача за вищевказаною адресою, де було виявлене порушення п.48 Правил, а саме: самовільне підключення до електромережі енергопостачальника (поза засобом обліку) оформлення дозволу на підключення. Електрична енергія споживається, лічильником не враховується, та не оплачується. Лічильник відсутній.

Згідно з п.53 Правил представниками Енергопостачальника у присутності відповідача було складено Акт Д №011913 від 20.12.2015 р., про порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. №1357 із змінами і доповненнями.

Акт підписано представниками енергопостачальника та відповідачем.

При повторній перевірці відповідача 03 січня 2016 р. було складено Акт Н №100 про порушення, знову було виявлено самовільне підключення. Підписати Акт 03.01.2016р. відповідач відмовився.

16.06.2016р. складено Акт Н №011979 про порушення, відповідач порушив п.48 Правил, а саме: Самовільне підключення до мережі енергопостачальника ( поза засобом обліку) без оформлення дозволу на підключення. Електрична енергія споживається, лічильником не враховується, та не оплачується.Акт підписано трьома представниками енергопостачальника.

30.07.2016р. складено Акт Н №100344 про порушення, відповідач порушив п.48 Правил, а саме: Використання недооблікованої електричної енергії шляхом самовільного підключення до мережі енергопостачальника ( поза засобом обліку).Акт підписано представниками енергопостачальника та відповідачем ОСОБА_1

За виявлені правопорушення відповідач несе відповідальність по п.48 Правил розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладання з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з- порушенням цих Правил (п.2 Загальних положень Правил).

Споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається (п.9 Правил).

На підставі Актів про виявлені порушення, керуючись Методикою визначення обсягу вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами» правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ Україї-№562 від 04.05.06р. із подальшими і доповненнями комісією Томаківського РЕМ по розгляду актів, проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН.

Вартість не облікованої електроенергії згідно вищевказаних актів склала всього 21638 грн. 51 коп., яка не сплачена до теперішнього часу.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, а надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що проти позову не заперечує.

За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідач дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорту відповідача, відомостями з відділу адресно-довідкової роботи управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 27.12.2016 р.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач договір про користування електричною енергією з позивачем не уклав.

20 грудня 2015 р. представниками енергопостачальника була здійснена перевірка відповідача за вищевказаною адресою, де було виявлене порушення п.48 Правил, а саме: самовільне підключення до електромережі енергопостачальника (поза засобом обліку) без оформлення дозволу на підключення.

Згідно з п.53 Правил представниками Енергопостачальника у присутності відповідача було складено Акт Д №011913 від 20.12.2015 р., про порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. №1357 із змінами і доповненнями, при цьому Акт підписано представниками енергопостачальника та ОСОБА_1, копію якого разом з фото додано до матеріалів справи.

При повторній перевірці відповідача 03 січня 2016 р. було складено Акт Н №100 про порушення, знову було виявлено самовільне підключення. Підписати Акт 03.01.2016р. відповідач відмовився.

16.06.2016 р. складено Акт Н №011979 про порушення, відповідач порушив п.48 Правил, а саме: Самовільне підключення до мережі енергопостачальника ( поза засобом обліку) без оформлення дозволу на підключення, при цьому Акт підписано трьома представниками енергопостачальника, копію якого разом з фото додано до матеріалів справи.

30.07.2016 р. складено Акт Н №100344 про порушення, відповідач порушив п.48 Правил, а саме: Використання недооблікованої електричної енергії шляхом самовільного підключення до мережі енергопостачальника (поза засобом обліку), при цьому Акт підписано представниками енергопостачальника та відповідачем, копію якого разом з фото додано до матеріалів справи.

За виявлені правопорушення Відповідач несе відповідальність по п.48 Правил розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається (п.9 Правил).

На підставі Актів про виявлені порушення, керуючись Методикою визначення обсягу вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами» правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ Україї-№562 від 04.05.06р. із подальшими і доповненнями комісією Томаківського РЕМ по розгляду актів, проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН. Розрахунок здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії.

Вартість не облікованої електроенергії по Акту Д №011913 від 20.12.2015 р. склала 12 400, 42грн. (розрахунок додається), по Акту Н №100340 від 03.01.2016 р. склала 344,69 грн. (розрахунок додається), по Акту Н №011979 від 16.06.2016 р. склала 7076,78грн. (розрахунок додається), по Акту Н №100344 від 30.07.2016 р. склала 1816,62 грн. (розрахунок додається). Всього на суму 21638 грн. 51 коп.

Протоколи засідання комісії і рахунки до сплати відповідач отримував поштою, що підтверджується доданими до матеріалів справи поштовими повідомленнями.

Тобто з матеріалів справи суд вбачає, що сума боргу до теперішнього часу відповідачем несплачена.

Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правопорушення в електроенергетиці в силу ч. 1 ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Способом захисту цивільних прав та інтересів судом, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. ). Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування (ст.22 ЦК України).

Пунктом 37 Правил користування електричною енергією для населення визначено, що енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, суд доходить висновку, що відповідачем дійсно було порушено правила користування електричною енергією зафіксованих у вищевказаних Актах про порушення Правил,які відповідачем не оскаржувалися, а завдані збитки згідно даних актів відповідачем не сплачено до теперішнього часу.

Частиною 2 ст. 1213 ЦК України передбачено, що «у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна».

З урахуванням фактичних обставин справи суд доходить висновку про те, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК України та приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 15, 60, 88, 197, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 16,22, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", "Правилами користування електроенергією для населення" від 26.11.1999 року № 1357, Методикою №562 -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: 53520, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» вартість не облікованої електроенергії в сумі 21638,51 грн. (двадцять одну тисячу шістсот тридцять вісім грн. 51 коп.)., зарахувавши на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26038317001038, в уповноваженому банку філії Дніпропетровське ОУАТ «Ощадбанк» МФО 305482, код 23359034.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» витрати зі сплати судового збору в у розмірі 1378,00 грн., зарахувавши на поточний рахунок №260052744 в ПАО «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851 ЄДРПОУ 23359034.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. А. Кондус