Справа № 214/875/17
2/214/1507/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про визнання особи спадкоємцем, звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про визнання особи спадкоємцем, звернення стягнення на предмет іпотеки, яка подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, ціна позову зазначена позивачем як 170 814 грн. 00 коп., що є вартістю квартири, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя ОСОБА_3, 7/33, що є предметом іпотеки.
До позовної заяви доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп., однак у відповідності до вимог ст. 4 ч.1 п.п.1,2, ст. 6 ч.3 Закону України «Про судовий збір», належало сплатити судовий збір: за позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 2562 грн. 21 коп. (виходячи з ціни позову - 170814 грн. 00 коп.); за позовні вимоги про визнання особи спадкоємцем 1600 грн. 00 коп.
Крім того, як зазначено в переліку документів, що додаються до заяви, до позовної заяви додана копія договору про відступлення прав за іпотечним договором від 02.02.2012 року, однак насправді до позовної заяви додана копія зазначеного договору, в якому відсутня більша частина його тексту.
При таких недоліках, подана позовна заява, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, а позивачеві суд пропонує в строк 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки поданої заяви.
Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про визнання особи спадкоємцем, звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху, надати позивачеві для усунення недоліків строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.
При невиконанні ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Прасолов
Судове рішення № 65397804, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/875/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: