Рішення № 65397210, 16.03.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
16.03.2017
Номер справи
212/7249/16-ц
Номер документу
65397210
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 212/7249/16-ц

2/212/633/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 березня 2017 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, без участі сторін відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об'єм природного газу , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ «Криворіжгаз» - Котенко В.А. 30.11.2016 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу з ОСОБА_2 В обґрунтування позовних вимог зазначено , що відповідачка є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_2. Квартира відповідачки устаткована газовою плитою. У зв'язку із виникненням заборгованості газопостачання припинено на підставі акту №655 від 12.03.2013 року. 20.05.2016 року за місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 представниками ПАТ «Криворіжгаз » було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання плити газової про що складено складено відповідний акт. Комісією ПАТ «Криворіжгаз» 11.07.2016 року було розглянуто зазначений вище акт про порушення та нарахована сума заборгованості за період з 20.11.2015 року по 20.05.2016 року в розмірі 3 543,20 грн., а також три проценти річних у розмірі 17,72 грн., та інфляційні витрати у розмірі 63,78 грн. У зв'язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, три проценти річних, суму індексу інфляції та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» Котенко В.А. в судове засідання не з'явилась . Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До початку розгляду справи надала письмове клопотання яким просила розглянути справу за її відсутністю. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи була повідомлена . Про причину неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_2 та є зареєстрованою за вказаною адресою що підтверджується відомостями адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України (довідка від 21.12.2016 р.).

12.03.2013 року з причини виникнення заборгованості, квартиру АДРЕСА_2 де зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 відключено від газопостачання через існування заборгованості за послуги газопостачання у розмірі 2090,14 грн, про що складено акт № 655 від 12.03.2013 року.

20.05.2016 року за адресою проживання ОСОБА_2 представниками ПАТ «Криворіжгаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання плити газової в роботу. Факт порушення зафіксовано, та складено акт про порушення № 1512, який підписаний представниками ПАТ «Криворіжгаз»та під розпис ознайомлена ОСОБА_2

11.07.2016 відбулося засідання комісії ПАТ «Криворіжгаз » з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу (Протокол № 100 від 11.07.2016 року) відповідно якого ОСОБА_2 нараховано обсяг сприродного газу об'ємом 437, 7 м2 та заборгованість у розмірі 3 543 грн, 20 коп. за період з 20.11.2015 року по 20.05.2016 року. Також це відображено в акті - розрахункі не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості від 11.07.2016 року.

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Згідно п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу, уразі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» три проценти річних від простроченої суми в розмірі 17,72 грн. та інфляційні витрати в розмірі 63,78 грн.

Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати а саме по сплаті судового збору які були сплачені позивачем під час звернення до суду та відповідно платіжного доручення № 86180044 від 24.11.2016 року становлять 1 378,00 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 174, 625, 714 ЦК України, Кодексу газорозподільних систем, керуючись ст. ст. 10,11, 60,212-215 , 224 -226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЖГАЗ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об'єм природного газу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЖГАЗ" заборгованість в розмірі 3 543,20 грн., з подальшим перерахуванням на рахунок № 2600308422 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, ЄДРПОУ 03341397.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЖГАЗ" 63,78 грн. - інфляційні витрати та 17,72 грн. - 3% річних, а також судовий збір 1 378,00 грн., з подальшим перераховуванням на рахунок № 2600308422 у АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", МФО 300647, ЄДРПОУ 03341397.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Дехта

Часті запитання

Який тип судового документу № 65397210 ?

Документ № 65397210 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 65397210 ?

Дата ухвалення - 16.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65397210 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65397210 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65397210, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 65397210, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 65397210 відноситься до справи № 212/7249/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 212/7249/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65397209
Наступний документ : 65397212